Справа №2 –551/2010

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 вересня 2010 року.                                                 Дніпровський райсуд

                                                           м. Діпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді         Кір’яка А.В.

                при секретарі                                Кулік О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідача на користь Приватбанку:

- 9493,55 гривень заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Свої позовні вимоги до відповідача представник позивача обґрунтовує тим, 23 листопада 2007 року між сторонами був укладений кредитний договор  №102181- CRED. Відповідно до укладеного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 15000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20 травня 2009 року. В порушення норм закону відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала.    Просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача  Малюк О.П. судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася на повторний виклик та про причини своїх неявок суд не повідомила, хоча про день та час судового засідання була належним чином повідомлена судовими повістками,  про що свідчать поштові відправлення, які є в матеріалах справи.

При даних обставинах суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача і вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору..., а в силу ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь – кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, доки їхній обов’язок не буде виконаний в повному обсязі. Далі. Згідно ст. ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель несе відповідальність за порушення зобов’язання боржником. Поручителем може бути як одна особа так і декілька. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

У судовому засіданні дійсно встановлено, що 23 листопада 2007 року між сторонами був укладений кредитний договор  №102181- CRED. Відповідно до укладеного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 15000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20 травня 2009 року, що підтверджується копією договору  на а.с.4, . Кредит відповідачкою погашався в неповному обсязі, що підтверджено копією розрахунка заборгованості на а.с. 3,7.

Судові витрати по справі підлягають також  стягненню з відповідача на підставі вимог статей 79,81,88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 525-526, 543, 553-554 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за кредитним договором задов ольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ПриватБанк”:

 - 9493 (девять тисяч чотириста дев’яносто три) гривні 55  коп. у відшкодування заборгованості за кредитним договором № №102181- CRED.  від 23.11.2007 року

- 94 (дев’яносто чотири)гривні 94 коп. відшкодування витрат по сплаті судового збору;

 - 120 (сто двадцять) гривень у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію даного рішення направити відповідачці рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги  до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                     Кір'як А.В.