справа № 2-1943/10

УХВАЛА

20 вересня 2010 року                                                                        м. Дніпродзержинськ Дніпровський районний  суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді      - Кір’яка А.В.

при секретарі                - Кулік О.О.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Крона» звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової територі в якому просить суд стягнути з відповідача по справі на користь позивачів суму заборгованості в сумі 4558,01 гривень.

До початку судового засідання представником позивача ТОВ «Крона» було подано заяву з проханням залишити позов без розгляду в зв’язку з добровільною сплатою боргу відповідачем, а також про стягнення з відповідачапонсені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали спраи , дійшов висновку, що відмова позивача від позову не прав та охоронюваних законом інтересів сторін, інших осіб і держави і може бути прийнята судом, а провадження у справі закрито з роз”ясненням позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.89, п.3 ч.1 ст. 205, ч.3 ст. 206, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги – залишити без розгляду.

Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона» сплачену позивачем суму витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн. на   р/р 26004240518 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві МФО 380805, ЄДРПОУ 32401217 та  51.00 грн. судового збору на користь держави.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала  може бути оскаржена через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення, чи її отримання, у випадку коли ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує,  шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя                                                         А.В Кір’як