Судове рішення #11524056

                                                                                           Справа № 2-2814/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

 

 

22 березня 2010 року             Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді                 Кудрявцевої Т.О.

                  при секретарі                              Ханберовій Н.О.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,  _

 

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

           Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтовування позовних вимог посилається на те, що 28.02.2004 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб, від якого вони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося, з грудня 2007 р. шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство вони з відповідачкою не ведуть. Суперечки про поділ майна, яке є їх спільною власністю не мають, згода про утримання дитини між ними досягнута. Позивачка просить шлюб розірвати.

           В судовому засіданні позивач, посилаючись на обставини, викладені у позовної заяві, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

           Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

           Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

           Відповідно до ст. 110 СК України  позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

           Як встановлено в судовому засіданні, 28.02.2004 року між позивачем та відповідачкою відділом РАЦС виконкому Бабушкінського РУЮ м. Дніпропетровська був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 93 та видане свідоцтво про одруження (а.с. 6).

           ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін від шлюбу народилась донька – ОСОБА_3 (а.с. 5).

           Спільне життя позивача та відповідачки не склалося через нерозуміння одним одного, з 29 грудня 2006 р. шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами були припинені, з цього часу вони проживають окремо, спору щодо поділу майна не мають. На теперішній час у позивача утворилася нова сім"я.  Донька сторін – ОСОБА_3, проживає з матір'ю, спору про її місце проживання та щодо розділу майна сторони не мають, крім того, між ними досягнута згода щодо порядку матеріального  утримання дитини.

           В судовому засіданні сторони наполягали на розірванні шлюбу, пояснили, що їх сім'я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе.

           При таких обставинах суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливо, суперечить інтересам подружжя, сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню.

          Суд вважає, з урахуванням думки сторін, витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС необхідно покласти на позивача.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

 

 В  И  Р  І  Ш  И  В:

Шлюб, зареєстрований 28.02.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів цивільного стану  Бабушкінського районного управління юстиції  м. Дніпропетровська, актовий запис за № 93, від якого є неповнолітня дитина,  – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС 17 грн., звільнивши  ОСОБА_2  від сплати судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

 

Суддя                                   Т.О. Кудрявцева

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація