Справа № 22-Ц-707/06                              Головуючий в 1 інстанції-Савицька Н.В.

Категорія 9                                               Доповідач - Александрова М.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2006 року серпня 11 дня                                                                        місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Александрової М.А.,

суддів Свистун О.В., Шевчук Л.Я.

при секретарі Губарик К.А. розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Паладій" до ОСОБА_1 про спонукання до виконання зобов'язань за апеляційною скаргою позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Паладій" на рішення Луцького міськрайонного суду від 12 травня 2006 року.

Особи, які беруть участь у справі: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Паладій", представник позивача - адвокат ОСОБА_2, відповідач - ОСОБА_1, представник відповідача - адвокат ОСОБА_3.

Колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Паладій" просить скасувати рішення Луцького міськрайонного суду від 12 травня 2006 року в зв'язку з допущеними судом порушеннями норм матеріального права, невідповідністю висновків суду обставинам справи, недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд вважав доведеними, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Зазначеним рішенням суду першої інстанції відмовлено позивачу в позові до відповідача про стягнення оплати за надані послуги та штрафних санкцій.

В апеляційному суді сторони подали суду письмову заяву про укладення ними мирової угоди, в якій просять визнати мирову угоду. Згідно умов мирової угоди відповідач зобов'язується до 1 вересня 2006 року сплатити позивачеві 2500 грн., а позивач - відмовляється від стягнення решти грошової суми - 8062 грн. 40 коп. Судові витрати, понесені сторонами, залишаються за ними.

Колегія суддів приходить до висновку, що мирова угода не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому її слід визнати і закрити провадження в справі.

2 Керуючись ст.ст. 306, 307, 175, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Скасувати рішення Луцького міськрайонного суду від 12 травня 2006 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Паладій" до ОСОБА_1 про спонукання до виконання зобов'язань.

Визнати укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Паладій" і ОСОБА_1 мирову угоду, відповідно до умов якої ОСОБА_1 зобов'язується до 1 вересня 2006 року сплатити товариству з обмеженою відповідальністю "Паладій" 2500 грн., а товариство відмовляється від стягнення з ОСОБА_1 8062 грн. 40 коп.; судові витрати залишаються за сторонами.

Закрити провадження в даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

М.А.Александрова

Головуючий /-/ Александрова М.А. Судді /-//-/ Свистун О.В., Шевчук Л.Я. Оригіналу відповідає: Суддя апеляційного суду

Друк.яно