справа № 2-6732/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

I  М  Е  Н  Е  М     У К Р А I Н И

08 липня 2010 року                           Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді  - Харечка С.П.

при секретарі  - Галінській В.В.

з участю представника позивача – Роговського Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Рівне цивільну справу за позовом Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства  «Рівнеоблводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від РОВКПВКГ «Рівнеоблводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмір 2230,35 грн. за послуги з водопостачання і водовідведення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача 2230,35 грн. боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення, оскільки на момент розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена, договір реструктуризації не укладений.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, однак причину неявки суду не повідомляв, заперечень з приводу позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази  по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст.. 6 Водного кодексу України передбачено, що води (водні об’єкти) є виключно власністю народу України і надаються тільки у користування. Відповідно до ст.. 42 цього Кодексу водокористувачем є РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал», яке згідно ст..ст. 43, 48, 49, 59 Водного кодексу України має право здійснювати спеціальне водокористування, передавати для використання воду іншим водокористувачам на визначених умовах для задоволення фізіологічних, санітарно-гігієнічних, побутових та господарських потреб в порядку централізованого водопостачання.

Статтею 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та ст.. 22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» передбачено, що споживачі питної води зобов’язані своєчасно вносити плату за використану питну воду і водовідведення відповідно до тарифів. В порушення чинного законодавства та визначеного порядку розрахунків відповідач здійснював оплату за надані послуги несвоєчасно та не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 01 квітня 2010 року становить 2230,35 грн.

Відповідно до ст. .ст. 525,526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Споживач, тобто фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу, зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Оскільки ОСОБА_2 має непогашену заборгованість, що стверджується наданими розрахунками, з нього необхідно стягнути на користь позивача суму боргу в розмірі  2230,35 грн..

За статтею 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення було звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави.

Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати державного мита, а тому з нього належить стягнути судовий збір у сумі 51 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з  другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в :

Позов Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства  «Рівнеоблводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства  «Рівнеоблводоканал» заборгованість у сумі 2230 (дві тисячі двісті тридцять) гривень 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51,00  грн.. в прибуток місцевого бюджету.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства  «Рівнеоблводоканал» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження  у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:              підпис

Копія вірно:

Суддя Рівненського міського суду                         С.П.Харечко