Справа №11 -406/ 2006р.                      Головуючий у І інстанції Ющук О.С.

Ст. 187 ч. 1 КК України                                   Доповідач  Лозовський А.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                       18 серпня 2006 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі: головуючого - судді   Фідрі О.М. суддів  Крисюка С.М., Лозовського А.О. з участю прокурора Артиша Я.Д. потерпілої ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 засудженого ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора м. Луцька на вирок Луцького міськрайонного суду від 31 травня 2006 року, яким ОСОБА_3, уродженця м. Луцька, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1, не судимого

засуджено за ст. 187 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбуття покарання, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

· не виїжджатиме за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

· повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання;

· періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишено попередній - підписку про невиїзд.

Стягнуто зі ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 2067 грн. матеріальної та 2000 грн. моральної шкоди.

За вироком суду ОСОБА_3 визнаний винним у тому, що 3 жовтня 2005 року близько 1 год. ночі, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, діючи із корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, із погрозою застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров'я, що виявилось у погрозі застосувати ніж, вчинив напад на гр.. ОСОБА_1, зняв з її руки срібне кільце вартістю 100 грн., срібне кільце вартістю 80 грн., після чого заволодів її сумочкою вартістю 70 грн., в якій були дві пенсійні картки «Приватбанк», які були заблоковані, що не становлять для потерпілої матеріальної цінності, картка кредит банк вартістю 10 грн., на рахунку якої було 1700 грн. і з якої було знято 1699 грн., картка кредит банк вартістю 10 грн., на рахунку якої було 2100 грн. і з якої було знято 2060 грн., паспорт гр. України, пенсійне посвідчення, довідка ідентифікаційного коду, ощадкнижка, записка книжка, документи на контейнер, що матеріальної цінності не становлять, гроші в сумі 200 грн., золоті сережки вартістю 200 грн., гаманець вартістю 30 грн., ключі від квартири, помада, гребінець, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4859 грн.

Помічник прокурора, який брав участь у розгляді справи, у своїй апеляції вказує, що суд призначив ОСОБА_3 надто м'яке покарання, яке не відповідає тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого, а тому застосування ст.75 КК України є невірним. Ставиться питання про скасування вироку в частині призначеного ОСОБА_3 покарання та про постановлення свого вироку.

Заслухавши доповідача, який виклав обставини справи та доводи апеляції, прокурора, який апеляцію підтримував, засудженого ОСОБА_3, його захисника ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_1 які прохали апеляцію відхилити, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

При визначенні ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 75 КК України суд першої інстанції врахував, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, частково відшкодував потерпілій завдану шкоду і зобов'язується в подальшому її відшкодовувати, потерпіла не наполягала на суворому покаранні.

На момент розгляду справи в апеляційній інстанції ОСОБА_3 працевлаштувався, характеризується за місцем роботи позитивно, відшкодував потерпілій повністю збитки на суму 4067 грн., потерпіла прохала не позбавляти його волі.

За таких обставин колегія суддів вважає, що підстав для скасування вироку відносно ОСОБА_3 за м'якістю призначеного йому покарання немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Луцького міськрайонного суду від 31 травня 2006 року відносно ОСОБА_3 залишити без зміни, а апеляцію помічника прокурора м. Луцька без задоволення.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти негайно в залі суду.

Головуючий /-/ Фідря О.М.

Судді /-/ /-/ Крисюк С.М., Лозовський А.О.

Оригіналу відповідає: Суддя апеляційного суду

Волинської області                А.О.Лозовський