Справа № 3-2184/ 2009 р.

П О С Т А Н О В А

25 жовтня 2010 року суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Світловодської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера   Філічкіну Олену Миколаївну до адміністративної відповідальності за ч.1, ст. 163-1,163-4  КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

    До суду від Світловодської ОДПІ надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера  ПП « ВК і К » за ч.1, ст. 163-1,163-4 КУпАП

       Протокол  за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України: у протоколі не зазначений спосіб, у якій було скоєно правопорушення, в чому полягає його суть (об’єктивна сторона діяння) та час скоєння правопорушення. Якщо скоєне правопорушення складалося з чисельних тотожних дій, в протоколі повинно бути зазначено кожну дію окремо, її об’єктивну сторону та час вчинення кожного порушення; до протоколу повинні бути додані належні докази, які підтверджують скоєння правопорушення, як-то: первісна бухгалтерська документація, податкові звіти, тощо. Зазначені обставини, без додаткового з’ясування яких у відповідності до ст. 280 КпАП України, перешкоджають розгляду справи, а тому матеріали справи підлягають поверненню для з’ясування згаданих обставин.

    Крім того в матеріалах справи відсутні повні дані про правопорушника, а саме  місце та дата народження.

    Керуючись: ст. ст: 221, 245, 246; 276-280, 283; КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

    Матеріали справи повернути до Світловодської ОДПІ для з’ясування наведених у постанові обставин.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області                             В.О.Регеша