Справа № 3-2184/ 2009 р.

П О С Т А Н О В А

25 жовтня 2010 року суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Світловодської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1, ст. 163-1,  КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

    До суду від Світловодської ОДПІ надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності директора  ОСОБА_2 ТОВ « Автогазсервіс » за ч.1, ст. 163-1УпАП

       Протокол  за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України: у протоколі не зазначений спосіб, у якій було скоєно правопорушення, в чому полягає його суть (об’єктивна сторона діяння) та час скоєння правопорушення. Якщо скоєне правопорушення складалося з чисельних тотожних дій, в протоколі повинно бути зазначено кожну дію окремо, її об’єктивну сторону та час вчинення кожного порушення; до протоколу повинні бути додані належні докази, які підтверджують скоєння правопорушення, як-то: первісна бухгалтерська документація, податкові звіти, тощо. Зазначені обставини, без додаткового з’ясування яких у відповідності до ст. 280 КпАП України, перешкоджають розгляду справи, а тому матеріали справи підлягають поверненню для з’ясування згаданих обставин.

    Крім того в матеріалах справи відсутні повні дані про правопорушника, а саме  місце та дата народження.

    Керуючись: ст. ст: 221, 245, 246; 276-280, 283; КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

    Матеріали справи повернути до Світловодської ОДПІ для з’ясування наведених у постанові обставин.

 Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області                             В.О.Регеша