Справа № 2-3562/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Регеші В.О.
при секретарі Доненко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Світловодської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, яким просять суд визнати за ними – ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах по 1/3 частині кожному право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на трьох кімнатну квартиру АДРЕСА_1
В обґрунтування позову позивачі зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_4, яка на час смерті проживала за адресою: Кіровоградська область, місто Світловодськ, вулиця Конько, 12, кв. 2. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Місцем відкриття спадщини є місто Світловодськ, Кіровоградської області. Вони є спадкоємцями після ОСОБА_4 за законом. Предметом спадкового майна є трьох кімнатна квартира АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцеві праві приватної власності.
Також, позивачами зазначено, що після смерті матері вони фактично вступили до управління та володіння квартирою АДРЕСА_1 Дані дії виразилися в тому, що вони почали протягом 6-ти місяців після відкриття спадщини сплачувати комунальні послуги та здійснили ремонт у даній квартирі, що вони здійснюють і до теперішнього часу.
Представник позивачів в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі.
Виходячи з викладеного, дослідивши та врахувавши всі інші матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.
Факт того, що позивачі є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 за законом підтверджений наявними в справі копіями свідоцтв про народження позивачів.
Відповідно до довідки та витягу із спадкового реєстру наданих Світловодською міською нотаріальною конторою спадщина після смерті ОСОБА_4 крім ніким не прийнята.
У відповідності до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» передбачений ст. 549 ЦК (в редакції 1963 року) шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.
Те, що позивачі фактично вступили до управління та володіння квартирою АДРЕСА_1 доведений позивачами, що підтверджується копіями довідок виданими ЖЕК № 1 міста Світловодська.
Отже суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ґрунтуються на законі, підтверджені достовірними доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 208, 209, 212-216, 218 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах по 1/3 частині кожному право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на трьох кімнатну квартиру АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду В.О.Регеша
- Номер: 22-ц/783/2191/17
- Опис: ПАТ "Дельта Банк" до Гирович М.Ю., Гирович Н.Л. про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3562/10
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Регеша Віктор Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2017
- Дата етапу: 17.02.2017
- Номер: 6/638/59/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3562/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Регеша Віктор Олександрович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2018
- Дата етапу: 26.09.2019
- Номер: 6/333/15/20
- Опис: заява представника ТОВ ФК "Кредит-Капітал" Супруна В.В. про заміну стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3562/10
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Регеша Віктор Олександрович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2019
- Дата етапу: 11.02.2020
- Номер: 6/333/79/21
- Опис: заява представника ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3562/10
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Регеша Віктор Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2021
- Дата етапу: 21.01.2021
- Номер: 6/333/79/21
- Опис: заява представника ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3562/10
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Регеша Віктор Олександрович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2021
- Дата етапу: 18.02.2021