Справа №22-а-234/06 Рядок 26

Головуючий у І інстанці - Кихтюк Р.М. Доповідач - Здрилюк О. І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 серпня 2006 року                                                                                          місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Сівчука Є.І.,

суддів - Подолюка В.А., Здрилюк О.І.,

при секретарі Губарик К.А.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Луцького міськрайонного суду від 22 червня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного військового комісаріату про визнання нечинним рішення житлової комісії Волинського обласного військового комісаріату та зобов*язання розподілити жиле приміщення.

Особи, які беруть участь у справі:

позивач - ОСОБА_1;

відповідач - Волинський обласний військовий комісаріат;

представник відповідача - Молодій Тарас Романович;

апелянт - житлова комісія Волинського обласного військового комісаріату.

Колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Луцького міськрайонного суду від 22 червня 2006 року частково задоволено позов ОСОБА_1.

Визнано нечинним рішення житлової комісії Волинського обласного військового комісаріату від 06 січня 2006 року про залишення без розподілу квартири в зв*язку з оскарженням судових рішень.

Стягнуто з Державного бюджету України в користь позивача судовий збір.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду, житлова комісія Волинського обласного військового комісаріату в особі її голови - Пінчука Ю.М. подала 11 липня 2006 року апеляційну скаргу з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до вимог ч.З ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Такий же строк оскарження зазначений і в оскаржуваній постанові суду.

Відповідно до вимог ч.б ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи ту обставину, що житлова комісія Волинського обласного військового комісаріату не приймала участі в розгляді даної справи в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що строк на оскарження постанови суду пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

 Керуючись ст. 186 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Житловій комісії Волинського обласного військового комісаріату поновити строк на подачу апеляційної скарги на постанову Луцького міськрайонного суду від 22 червня 2006 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинського обласного військового комісаріату про визнання нечинним рішення житлової комісії Волинського обласного військового комісаріату та зобов*язання розподілити жиле приміщення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: