Справа № 2-3839/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

             19 жовтня 2010 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Пархоменко М.О.

за участю секретаря Макухи О.В..,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

 Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на свою користь на утримання малолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1500 гривень з усіх видів заробітку /доходів/ щомісячно до досягнення ними повноліття. У подальшому позивачка уточнила позовні вимоги в частині суми аліментів та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, посилаючись на те, що з 15 липня 2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Відповідач на утримання та виховання дітей матеріальної допомоги не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище, не дивлячись на те, що він офіційно працює та має регулярний дохід. Відповідач добровільно не бажає виконувати свої батьківські обов’язки, у зв’язку з чим вона змушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця  до досягнення ними повноліття.  

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.  

Позивачка у попереднє судове засідання не з’явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд винести рішення у попередньому судовому засіданні.  

            Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання їх малолітніх дітей.

 Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

              Відповідно до ч. 4 ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі та виходить з наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1, виданого 15 липня 2003 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2003 року.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, серія НОМЕР_2, виданого Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області 18 грудня 2000 року,  у графі «батьки» зазначено: батько – ОСОБА_2, мати –ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, серія НОМЕР_3, виданого Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області 23 листопада 2004 року,  у графі «батьки» зазначено: батько – ОСОБА_2, мати –ОСОБА_1.

Згідно довідки КП «Комунальник», № 2293 від 03 серпня 2010 року, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають сторони по справі та двоє їх малолітніх дітей.

Згідно довідки ЗАТ «Завод ЕЛОКС», № 101/36 від 30 вересня 2010 року, ОСОБА_2 працює на ЗАТ «Завод ЕЛОКС» на посаді слюсаря та має середньомісячний заробіток у розмірі 3500 гривень.

            У ст. 180 Сімейного Кодексу України (далі – СК України) відтворюється положення, які містяться в ст. 51 Конституції України, що зобов'язує батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до положень ст. 182 СК України судом враховано, що малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкають разом з ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні; малолітні діти не здатні самостійно добувати коштів до існування, не можуть, як правило, утримувати себе самостійно, тоді як на харчування, одяг, лікування та інші нестатки необхідні кошти. Крім того, судом також враховано, що відповідач ОСОБА_2 не має інших аліментних зобов’язань та офіційно працює і отримує щомісячний дохід.

Відповідно до ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження  та стягує з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1  на утримання малолітніх дітей – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.  

Судові витрати суд стягує з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України (далі – ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180, 182, 183, 184 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позов  задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  мешканця АДРЕСА_1,  працюючого на посаді слюсаря на Закритому акціонерному товаристві «Завод ЕЛОКС», аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання малолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця,   але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред’явлення позову   (09 серпня 2010 року) до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, тобто до 11 грудня 2018 року.  

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.  

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят однієї) гривні.

    Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (ста двадцяти) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя                                                                           М.О. Пархоменко