Дело № 3-656

2010 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М              У К Р А И Н Ы

14 июня 2010 года                     Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Дмитриев Т.М., рассмотрев поступившие от Территориальной государственной инспекции труда в Автономной Республике Крым материалы дела о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Желябовка Нижнегорского района АР Крым, гражданки Украины, являющейся частным предпринимателем, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

по ч.1 ст. 41 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, являясь физическим лицом - предпринимателем, которая использует в своей предпринимательской деятельности труд наемных работников, в нарушение требований ст.ст. 21, 24 КЗоТ Украины, фактически допустив с 01 мая 2010 года работника ОСОБА_3 к выполнению трудовых обязанностей в баре «13 Кордон», не заключила с нею трудовой договор в письменной форме и не зарегистрировала его в государственной службе занятости по месту своего проживания в установленном порядке, определенном Министерством труда и социальной политики Украины, что было выявлено 01 июня 2010 года инспектором Территориальной государственной инспекции труда в АР Крым во время проведения проверки данного субъекта предпринимательской деятельности и зафиксировано в соответствующем акте.

Своими действиями ОСОБА_2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 41 КУоАП.

Привлекаемая в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала и подтвердила изложенные выше обстоятельства, в содеянном чистосердечно раскаялась.

Кроме признания ОСОБА_2 своей вины, ее виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 41 КУоАП, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 01-25-31/564 от 01.06.2010 год, содержащим согласие привлекаемой с допущенным нарушением;

- актом проверки № 01-25-31/720 от 01.06.2010 года (л.д. 2), подтверждающим тот факт, что между физическим лицом - предпринимателем ОСОБА_2 и работником ОСОБА_3 не был заключен трудовой договор в установленном законом порядке.

Анализируя собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемой имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 41 КУоАП. Вина привлекаемой доказана.

В месте с тем, учитывая отсутствие негативных последствий в результате допущенного нарушения, считаю, что указанное позволяет сделать вывод о малозначительности совершенного правонарушения. При таких обстоятельствах, с учетом личности привлекаемой, которая к административной ответственности привлекается впервые и в содеянном чистосердечно раскаялась, считаю возможным, на основании ст. 22 КУоАП, освободить ОСОБА_2 от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 41 КУоАП, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, ч.1 41, п.3 ч.1 284 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении № 3-656/2010 года в отношении ОСОБА_2 - прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив ее от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 41 КУоАП, и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд АР Крым.

    Судья – подпись

Копия верна:

Судья Советского районного суда АР Крым Т.М. Дмитриев