ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"18" березня 2010 р. справа № 10/132/Б
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Макден”, м. Чернівці
про порушення справи про власне банкрутство
Суддя Т.І. Ковальчук
За участю представників:
ПАТ “АК промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Чернівці” –Ніндипова Т.А., дов. від 19.11.2009 р.
ДПІ у м. Чернівці –Іліка Р.І., дов. від 27.11.2009 р. № 40176/10-013
Ліквідатор Шевчук Т.І.
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.10.2009 р. порушено провадження у справі про банкрутство за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Макден” як боржника, що ліквідується власником, у порядку ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, постановою від 05.11.2009 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, строк якої встановлено до 05.11.2010 р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.
Ухвалою від 15.02.2010 р. до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2010 р. призначено клопотання ліквідатора Шевчука Т.І. про вилучення записів про заборони відчуження майна ТОВ “Макден” за участю ліквідатора та представників обтяжувачів ДПІ у м. Чернівці, АКІБ “УкрСиббанк” в особі Чернівецької філії, ПАТ “Промінвестбанк” в особі філії “Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці”.
У судовому засіданні 18.03.2010 р. ліквідатор Шевчук Т.І. пояснив, що в ході ліквідаційної процедури він виявив, що частина належного банкруту майна, яка підлягає включенню в ліквідаційну масу та реалізації на відкритих торгах для задоволення вимог кредиторів боржника, перебуває під обтяженням, оскільки передана в заставу та в іпотеку, частина активів перебуває в податковій заставі, з огляду на приписи абз. 7 ч. 1 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” просить звільнити майно боржника від обтяжень.
Присутні в судовому засіданні представники обтяжувачів проти звільнення майна від обтяження не заперечували.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши клопотання ліквідатора та додані до нього документи, суд встановив, що певне майно, яке належить ТОВ “Макден”, було ним передано в заставу та в іпотеку, а також в податкову заставу.
Зазначені обтяження зареєстровані в установленому порядку, а саме:
1) у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна:
1.1) 09.04.2008 р. за № 6981784 (тип обтяження: застава рухомого майна, об’єкт обтяження: товари в обороті, обтяжувач: АКІБ “Укрсиббанк”, підстава обтяження: договір застави товарів в обороті, 3542, 05.12.2007 p.);
1.2) 02.06.2008 p. за № 7306040 (тип обтяження: застава рухомого майна, об’єкт обтяження: товари в обороті, обтяжувач: АКІБ “Укрсиббанк”, підстава обтяження: договір застави майна, 4221, 29.05.2008 р.);
1.3) 06.06.2008 р. за № 7342667 (тип обтяження: застава рухомого майна, об’єкт обтяження: автомобілі вантажні (5 шт.), обтяжувач: філія “Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці”, підстава обтяження: договір про заставу транспортних засобів 1743, 06.02.2007р.);
1.4) 05.08.2008 р. за № 8942648 (тип обтяження: застава рухомого майна, об’єкт обтяження: активи платника податків згідно з Актом опису від 04.08.2009 р. № 304, обтяжувач: Державна податкова інспекція у м. Чернівці, підстава обтяження: абз. 3,4 п. п. 8. 2. 1. п. 8.2. ст. 8 Закону України № 2181- III, б. н., 04.08.2009 р., Державна податкова інспекція у м. Чернівці);
1.5) 06.08.2009 р. за № 8946239 (тип обтяження: застава рухомого майна, об’єкт обтяження: активи платника податків згідно з Актом опису від 05.08.2009 р. № 317, обтяжувач: Державна податкова інспекція у м. Чернівці, підстава обтяження: абз. 3,4 п. п. 8. 2. 1 п. 8.2 ст. 8 Закону України № 2181- III, б. н., 04.08.2009 р., Державна податкова інспекція у м. Чернівці);
1.6) 13.08.2009 р. за № 8966332 (тип обтяження: застава рухомого майна, об’єкт обтяження: активи платника податків згідно з Актом опису від 13.08.2009 р. № 324, обтяжувач: Державна податкова інспекція у м. Чернівці, підстава обтяження: абз. 3,4 п. п. 8. 2. 1 п. 8.2 ст. 8 Закону України № 2181-III, б. н., 04.08.2009 р., Державна податкова інспекція у м. Чернівці);
2) в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна :
2.1) 24.05.2007 р. за № 5016647, тип обтяження: заборона на нерухоме майно, об’єкт обтяження: поділена в натурі частка нерухомого майна, загальною площею 2321,7 м2, номер за РПВН: 12284213, Чернівецька обл., м. Чернівці, вулиця Лугова, будинок 9, підстава обтяження: договір іпотеки, 1756, 24.05.2007 p., заявник АКІБ “УкрСиббанк”;
2.2) 02.06.2008 р. за № 7306648, тип обтяження: заборона на нерухоме майно, об’єкт обтяження: поділена в натурі частка нерухомого майна, яке складається з частини комплексу будівель загальною площею 2321,7 м2, номер за РПВН: 12284213, Чернівецька обл., м. Чернівці, вулиця Лугова, будинок 9, підстава обтяження: договір іпотеки, Р№ 1964, 02.06.2008 p., заявник АКІБ “Укрсиббанк”;
3) в Державному реєстрі іпотек:
3.1) 24.05.2007 р. за № 5016694, тип обтяження: іпотека, підстава обтяження: договір іпотеки, 1756, 24.05.2007, об’єкт обтяження: поділена в натурі частка нерухомого майна, загальною площею 2321,7 м2, номер за РПВН: 12284213, Чернівецька обл., м. Чернівці, вулиця Лугова, будинок 9, іпотекодержатель: АКІБ “Укрсиббанк”, іпотекодавець ТзОВ “Макден”;
3.2) 24.05.2007 р. за № 5016758, тип обтяження: іпотека, підстава обтяження: договір іпотеки, 1756, 24.05.2007, об’єкт обтяження: поділена в натурі частка нерухомого майна, загальною площею 2321,7 м2, номер за РПВН: 12284213, Чернівецька обл., м. Чернівці, вулиця Лугова, будинок 9, іпотекодержатель: АКІБ “Укрсиббанк”, іпотекодавець ТзОВ “Макден”;
3.3) 02.06.2008 р. за № 7306983, тип обтяження: іпотека, підстава обтяження: договір іпотеки р№ 1964, 02.06.2008, об’єкт обтяження: поділена в натурі частка нерухомого майна загальною площею 2321,7 м2, номер за РПВН: 12284213, Чернівецька обл., м. Чернівці, вулиця Лугова, будинок 9, іпотекодержатель: АКІБ “Укрсиббанк”, іпотекодавець ТзОВ “Макден”.
Відповідно до абз. 7 ч. 1 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.
Правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов’язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна визначає Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”.
Згідно ст. 3 цього Закону обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов’язує виникнення прав і обов’язків щодо рухомого майна, а відповідно до ст. 4 обтяження поділяються на публічні та приватні. Публічним є обтяження рухомого майна, яке виникає відповідно до закону або рішення суду (зокрема, податкова застава). Приватні обтяження можуть бути забезпечувальними та іншими договірними.
Забезпечувальним є обтяження, яке встановлюється для забезпечення виконання зобов’язання боржника або третьої особи перед обтяжувачем.
Іншими договірними є приватні обтяження, які не віднесені до забезпечувальних і виникають унаслідок передачі рухомого майна, право власності на яке належить обтяжувачу, у володіння боржнику, або з інших підстав, що обмежують право обтяжувача чи боржника розпоряджатися рухомим майном
Згідно ст.ст. 11, 42 Закону України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі, до якого вносяться відомості про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження.
Відповідно до ч. 4 ст. 43 зазначеного Закону відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача.
Пунктом з) підпункту 8.7.1 пункту 8.7 ст. 8 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що активи платника податків звільняються з податкової застави з дня прийняття окремого рішення судом у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.
Пунктом 15 Порядку ведення Державного реєстру застав рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.07.1998 р. № 1118, передбачено можливість виключення запису з Державного реєстру на підставі заяви заставодержателя (іншого заявника, п. 2 Порядку).
Згідно з п. 25 Тимчасового порядку державної реєстрації іпотек, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.2004 р. № 410, запис про обтяження майна іпотекою може бути виключений на підставі рішення суду з обов’язковим зазначенням порядкового номера запису.
Зміни до відомостей Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна про реєстрацію (вилучення) обтяження об’єкта нерухомого майна здійснюються в тому числі на підставі рішень судів у порядку, встановленому наказом Міністерства юстиції України від 09.06.1999 р. № 31/5 “Про внесення змін і доповнень до нормативно-правових актів Міністерства та про затвердження Положення про Єдиний реєстр заборон відчуження об’єктів нерухомого майна” (п. 2.1.2 Положення).
Враховуючи, що активи банкрута знаходяться під обмеженнями та заборонами, що перешкоджає ліквідатору проводити ліквідаційну процедуру в установленому порядку, відповідно до положень абз. 7 ч. 1 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” клопотання ліквідатора про звільнення майна ТОВ “Макден” з-під обтяжень підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Звільнити активи ТОВ “Макден” з податкової застави та від інших видів обтяжень.
2. Виключити такі записи з Державного реєстру обтяжень рухомого майна:
2.1) 09.04.2008 р. за № 6981784 (тип обтяження: застава рухомого майна, об’єкт обтяження: товари в обороті, обтяжувач: АКІБ “Укрсиббанк”, підстава обтяження: договір застави товарів в обороті, 3542, 05.12.2007 p.);
2.2) 02.06.2008 p. за № 7306040 (тип обтяження: застава рухомого майна, об’єкт обтяження: товари в обороті, обтяжувач: АКІБ “Укрсиббанк”, підстава обтяження: договір застави майна, 4221, 29.05.2008 р.);
2.3) 06.06.2008 р. за № 7342667 (тип обтяження: застава рухомого майна, об’єкт обтяження: автомобілі вантажні (5 шт.), обтяжувач: філія “Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці”, підстава обтяження: договір про заставу транспортних засобів 1743, 06.02.2007 р.);
2.4) 05.08.2008 р. за № 8942648 (тип обтяження: застава рухомого майна, об’єкт обтяження: активи платника податків згідно з Актом опису від 04.08.2009 р. № 304, обтяжувач: Державна податкова інспекція у м. Чернівці, підстава обтяження: абз. 3,4 п. п. 8. 2. 1 п. 8.2. ст. 8 Закону України № 2181- III, б. н., 04.08.2009 р., Державна податкова інспекція у м. Чернівці);
2.5) 06.08.2009 р. за № 8946239 (тип обтяження: застава рухомого майна, об’єкт обтяження: активи платника податків згідно з Актом опису від 05.08.2009 р. № 317, обтяжувач: Державна податкова інспекція у м. Чернівці, підстава обтяження: абз. 3,4 п. п. 8. 2. 1 п. 8.2 ст. 8 Закону України № 2181-III, б. н., 04.08.2009 р., Державна податкова інспекція у м. Чернівці);
2.6) 13.08.2009 р. за № 8966332 (тип обтяження: застава рухомого майна, об’єкт обтяження: активи платника податків згідно з Актом опису від 13.08.2009 р. № 324, обтяжувач: Державна податкова інспекція у м. Чернівці, підстава обтяження: абз. 3,4 п. п. 8. 2. 1 п. 8.2 ст. 8 Закону України № 2181-III, б. н., 04.08.2009 р., Державна податкова інспекція у м. Чернівці).
3. Виключити такі записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна:
3.1) 24.05.2007 р. за № 5016647, тип обтяження: заборона на нерухоме майно, об’єкт обтяження: поділена в натурі частка нерухомого майна, загальною площею 2321,7 м2, номер за РПВН: 12284213, Чернівецька обл., м. Чернівці, вулиця Лугова, будинок 9, підстава обтяження: договір іпотеки, 1756, 24.05.2007 p., заявник АКІБ “Укрсиббанк”;
3.2) 02.06.2008 р. за № 7306648, тип обтяження: заборона на нерухоме майно, об’єкт обтяження: поділена в натурі частка нерухомого майна, яке складається з частини комплексу будівель загальною площею 2321,7 м2, номер за РПВН: 12284213, Чернівецька обл., м. Чернівці, вулиця Лугова, будинок 9, підстава обтяження: договір іпотеки, Р№ 1964, 02.06.2008 p., заявник АКІБ “Укрсиббанк”.
4. Виключити такі записи з Державного реєстру іпотек:
4.1) 24.05.2007 р. за № 5016694, тип обтяження: іпотека, підстава обтяження: договір іпотеки, 1756, 24.05.2007, об’єкт обтяження: поділена в натурі частка нерухомого майна, загальною площею 2321,7 м2, номер за РПВН: 12284213, Чернівецька обл., м. Чернівці, вулиця Лугова, будинок 9, іпотекодержатель: АКІБ “Укрсиббанк”, іпотекодавець ТзОВ “Макден”;
4.2) 24.05.2007 р. за № 5016758, тип обтяження: іпотека, підстава обтяження: договір іпотеки, 1756, 24.05.2007, об’єкт обтяження: поділена в натурі частка нерухомого майна, загальною площею 2321,7 м2, номер за РПВН: 12284213, Чернівецька обл., м. Чернівці, вулиця Лугова, будинок 9, іпотекодержатель: АКІБ “Укрсиббанк”, іпотекодавець ТзОВ “Макден”;
4.3) 02.06.2008 р. за № 7306983, тип обтяження: іпотека, підстава обтяження: договір іпотеки р№ 1964, 02.06.2008, об’єкт обтяження: поділена в натурі частка нерухомого майна загальною площею 2321,7 м2, номер за РПВН: 12284213, Чернівецька обл., м. Чернівці, вулиця Лугова, будинок 9, іпотекодержатель: АКІБ “Укрсиббанк”, іпотекодавець ТзОВ “Макден”.
Суддя Т.І.Ковальчук