Справа № 2-3804                                                                                                                                

                                                                                                                                     2010 рік

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року Ворошиловський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої – судді Бухтіярової І.О.,

при секретарі – Галич Л.В.,

з участю – представника позивача Шульженко Д.Ю.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „КАПІТАЛ” до ОСОБА_2, ТОВ „Стальпром-Н” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 13.05.2010 року з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини: згідно п. 1.1 Договору про надання кредитної лінії № КП-34/Д-КЛ від 08.02.2008 року, укладеного між ВАТ „АКБ „КАПІТАЛ” та фізичною особою ОСОБА_2, банк надав позичальник відновлювану кредитну лінію в сумі 25 000,00 доларів США, строком з 08.02.2008 року до 07.02.2009 року зі сплатою відсотків у розмірі 15% річних на умовах, визначених Кредитним договором.

Протягом дії кредитного договору банк надав позичальнику кредитні кошти в період з 20.02.2008 року по 06.01.2009 року на загальну суму 72 444,86 доларів США.

В забезпечення виконання зобов’язань позичальника перед банком за кредитним договором між банком та ТОВ „Стальпром-Н” укладено Договір поруки № КП-34/Д-П від 08.02.2008 року, відповідно до п. 1.1 якого поручитель зобов’язується перед кредитором в повному обсязі за виконання боржником зобов’язань за договором про надання кредитної лінії № КП-34/Д-КЛ.

На підставі ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.  Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно п. 6.10. Кредитного договору строк кредитного договору встановлюється з дня підписання договору і діє до повного виконання сторонами зобов’язань по ньому.

У відповідності до п. 4.4.2. договору позичальник зобов’язаний повернути отримані кредитні кошти не пізніше строку закінчення даного договору. Відповідно до п. 4.4.4 договору кошти для погашення заборгованості в першу чергу направляються на погашення заборгованості по відсотках. Оскільки у відповідності до п. 1.1. договору термін дії надання кредитної лінії наданий до 07.02.2009 року, позичальник зобов’язаний погасити кредит та сплатити відсотки у зазначений термін.

У відповідності до п. 3.1., 3.2., 4.4.3. Кредитного договору погашення відсотків здійснюється позичальником щомісяця. не пізніше останнього робочого дня місяця в валюті кредиту шляхом внесення нарахованих відсотків через касу або шляхом перерахування безготівкових коштів н рахунок банку.

Всупереч цьому позичальник не виконав вимоги п. п. 1.1., 3.1., 3.2., 4.4.2. – 4.4.4. Кредитного договору і вимог діючого законодавства щодо обов’язковості договору та зобов’язань, що з нього випливають. А саме – своєчасно не погасив кредит та відсотки. Даний факт підтверджується наявністю заборгованості позичальника згідно довідки-розрахунку заборгованості за Кредитним договором станом на 26.04.2010 року.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку пеню у розмірі  подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на той момент, від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки.

Згідно з п. 5.2 Кредитного договору у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом банк має право вимагати  від позичальника сплати штрафу у розмірі 100% від суми несплачених в строк відсотків.

Отже, за Кредитним договором згідно довідки-розрахунку заборгованість станом на 26.04.2010 року складає: непогашена основна судна заборгованість – 24 874,85 долари США; непогашені відсотки за кредит – 2166,21 доларів США; нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту – 42 309,82 доларів США; нарахована пеня за несвоєчасну сплату процентів – 1271,21 доларів США; штраф згідно п. 5.2 Кредитного договору – 28 760,85 гривень.

Загальна заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором складає 27 041,06 долар США за кредитом і процентами, та 72 341,87 гривня пені та штрафу.

За фактом неналежного виконання позичальником зобов’язань по кредитному договору  банк направив співвідповідачу повідомлення про невиконання забезпеченого порукою зобов’язання із вимогою про виконання поручителем зобов’язань боржника, яке поручитель отримав 18.12.2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням від 09.12.2009 року.

У відповідності до п. 3.3 Договору поруки поручитель зобов’язаний сплатити кредитору суму за основним договором в трьохденний строк з моменту отримання письмової вимоги кредитора шляхом перерахування зазначеної суми заборгованості в повному обсязі на рахунок кредитора. Таким чином, він зобов’язаний був сплатити суму боргу за основним зобов’язанням не пізніше 21.12.2009 року.

Всупереч цьому на письмову вимогу банку поручитель не здійснив жодних дій щодо виконання взятих на себе зобов’язань, що порушує договірні умови та вимоги ст. ст. 526, 553, 554, 629 ЦК України.

У відповідності до п. 4.2 Договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання поручителем зобов’язань, визначених цим договором, поручитель сплачує кредитору штраф у розмірі 20% від суми, що підлягає сплаті за основним договором, а також неустойку в розмір подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми, що підлягає сплаті, та відшкодовує кредитору збитки, завдані порушенням цього договору.

Штраф співвідповідача за невиконання зобов’язань за договором поруки складає 42 866,03 гривень та пеня – 15 287,90 гривень.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. У відповідності до ч. ч. 2, 3 вказаної статті поручитель відповідає перед кредитором  у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, за договором поруки у боржника та поручителя виникає солідарний обов’язок.  

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитом у розмірі 27 041,06 долар США за кредитом та відсотками, 72 341,87гривня пені та штрафу, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700,00 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 гривень. Стягнути з відповідача ТОВ „Стальпром-Н” на користь позивача штраф за неналежне виконання Кредитного договору в розмірі 42 866,03 гривень та пеню в розмірі 15 287,90 гривень.

У судовому засіданні представник позивача Шульженко Д.Ю., діючий за довіреністю, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові, просив позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, причини не з’явлення суду не відомі, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ТОВ „Стальпром-Н” у судове засідання не з’явився, причини не з’явлення суду не відомі, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність або якщо зазначені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.    

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор), зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Як встановлено в судовому засіданні, 08.02.2008 року між ВАТ „АКБ „КАПІТАЛ” і ОСОБА_2 було укладено Договір про надання кредитної лінії № КП-34/Д-КЛ, згідно з п. 1.1. якого банк надав позичальник відновлювану кредитну лінію в сумі 25 000,00 доларів США, строком з 08.02.2008 року до 07.02.2009 року зі сплатою відсотків у розмірі 15% річних на умовах, визначених Кредитним договором.

Протягом дії Кредитного договору банк надав позичальнику кредитні кошти в період з 20.02.2008 року по 06.01.2009 року на загальну суму 72 444,86 доларів США.

В забезпечення виконання зобов’язань позичальника перед банком за кредитним договором між банком та ТОВ „Стальпром-Н” укладено Договір поруки № КП-34/Д-П від 08.02.2008 року, відповідно до п. 1.1. якого поручитель зобов’язується перед кредитором в повному обсязі за виконання боржником зобов’язань за договором про надання кредитної лінії № КП-34/Д-КЛ.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки відповідач ТОВ „Стальпром-Н” відповідає перед кредитором за виконання боржником ОСОБА_2 зобов’язань за Основним договором в повному обсязі у розмірі невиконаних ним зобов’язань зі сплати заборгованості всіх видів, що виникають з Основного договору, зокрема повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту.

Відповідно до п. 1.3. Договору поруки встановлена солідарна відповідальність відповідача ОСОБА_2 і відповідача ТОВ „Стальпром-Н”.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до п. 6.10. Кредитного договору строк дії даного Договору встановлюється з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов’язань по ньому.

Відповідно до п. 4.4.2. Кредитного договору позичальник зобов’язаний забезпечити повернення отриманих кредитних коштів не пізніше строку закінчення даного Договору.

Відповідно до п. 4.4.4. Кредитного договору кошти для погашення заборгованості в першу чергу направляються на погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами.

Оскільки у відповідності до п. 1.1. Кредитного договору термін дії надання кредитної лінії наданий до 07.02.2009 року, позичальник зобов’язаний погасити кредит та сплатити відсотки у зазначений термін.

Відповідно до п. п. 3.1., 3.2., 4.4.3. Кредитного договору погашення відсотків здійснюється позичальником щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця в валюті кредиту шляхом внесення нарахованих відсотків через касу або шляхом перерахування безготівкових коштів н рахунок банку.

Відповідач ОСОБА_2 своєчасно не погасив кредит та відсотки.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на той момент, від суми простроченої заборгованості за кожний день просрочки.

Відповідно до п. 5.2. Кредитного договору у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 100% від суми несплачених в строк відсотків.

Станом на 26.04.2010 року заборгованість за Кредитним договором складає: непогашена основна судна заборгованість – 24 874,85 долари США; непогашені відсотки за кредит – 2166,21 доларів США; нарахована пеня за несвоєчасну сплату кредиту – 42 309,82 доларів США; нарахована пеня за несвоєчасну сплату процентів – 1271,21 доларів США; штраф згідно п. 5.2 Кредитного договору – 28 760,85 гривень.

Загальна заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором складає 27 041,06 долар США за кредитом і процентами, та 72 341,87 гривня пені та штрафу.

У зв’язку з неналежним виконання позичальником зобов’язань по Кредитному договору  банк направив співвідповідачу ТОВ „Стальпром-Н” повідомлення про невиконання забезпеченого порукою зобов’язання із вимогою про виконання поручителем зобов’язань боржника, яке поручитель отримав 18.12.2009 року, що підтверджується поштовим повідомленням від 09.12.2009 року.

Відповідно до п. 3.3. Договору поруки поручитель зобов’язаний сплатити кредитору несплачену боржником суму за основним договором в триденний строк з моменту отримання письмової вимоги кредитора шляхом перерахування зазначеної суми заборгованості в повному обсязі на рахунок кредитора.

Таким чином, ТОВ „Стальпром-Н” зобов’язане було сплатити суму боргу за основним зобов’язанням не пізніше 21.12.2009 року.

Однак, на письмову вимогу банку поручитель не здійснив жодних дій щодо виконання взятих на себе зобов’язань, що порушує договірні умови та вимоги ст. ст. 526, 553, 554, 629 ЦК України.

Відповідно до п. 4.2. Договору поруки у випадку невиконання або неналежного виконання поручителем зобов’язань, визначених цим Договором, поручитель сплачує кредитору штраф у розмірі 20% від суми, що підлягає сплаті за основним договором, а також неустойку в розмір подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми, що підлягає сплаті, та відшкодовує кредитору збитки, завдані порушенням цього договору.

Штраф співвідповідача ТОВ „Стальпром-Н” ТОВ за невиконання зобов’язань за договором поруки складає 42 866,03 гривень та пеня складає 15 287,90 гривень.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання  або не виконав у строк, встановлений договором або законом.

До теперішнього часу відповідачі не виконали своїх зобов'язань.

Згідно ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.

У зв'язку з чим, суд приходить до висновку про те, що відповідно до вимог ст. 623 ЦК України, підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача збитки, завдані ними за неналежне виконання Договору про надання кредитної лінії № КП-34/Д-КЛ від 08.02.2008 року в розмірі 27 041,06 долар США, що еквівалентно в гривнях по курсу НБУ (7,95) на дату розгляду справи 214 976 гривням 43 копійкам за кредитом і відсотками та пені і штрафу в розмірі 72 341,87 гривня.

Також підлягають стягненню з відповідача ТОВ „Стальпром-Н” на користь позивача штраф за неналежне виконання Договору про надання кредитної лінії № КП-34/Д-КЛ від 08.02.2008 року та Договору поруки № КП-34/Д-П від 08.02.2008 року в розмірі 42 866,03 гривень та пеня в розмірі 15 287,90 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 553, 554, 610-615, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „КАПІТАЛ” до ОСОБА_2, ТОВ „Стальпром-Н” про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ТОВ „Стальпром-Н” на користь Відкритого акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „КАПІТАЛ” заборгованість за Договором про надання кредитної лінії № КП-34/Д-КЛ від 08.02.2008 року у сумі 27 041 долар 06 центів США, що еквівалентно в гривнях по курсу НБУ (7,95) на дату розгляду справи 214 976 гривням 43 копійкам, пеню та штраф у розмірі 72 341 гривня 87 копійок, витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 гривень 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень 00 копійок, а всього стягнути 289 138 (двісті вісімдесят дев’ять тисяч сто тридцять вісім) гривень 30 копійок.

Стягнути з ТОВ „Стальпром-Н” на користь Відкритого акціонерного товариства „Акціонерно-комерційний банк „КАПІТАЛ” штраф за неналежне виконання Договору про надання кредитної лінії № КП-34/Д-КЛ від 08.02.2008 року та Договору поруки № КП-34/Д-П від 08.02.2008 року в розмірі 42 866 гривень 03 копійки та пеню в розмірі 15 287 гривень 90 копійок, а всього стягнути 58 153 (п’ятдесят вісім тисяч сто п’ятдесят три) гривні 93 копійки.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом  десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення у загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Донецький апеляційний суд через даний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька                                                                                                   І.О. Бухтіярова