У Х В А Л А
02.09.2010 р. Справа № 2о-104/2010
Суддя Тернівського районного суду м Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали «позовної заяви» ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу «про встановлення фактичних родинних відносин та призначення пенсії у зв’язку з втратою годувальника»,
В С Т А Н О В И В :
11.06.2010 р., відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України в зв'язку з порушеннями позивачем вимог п. п. 1,2,3,5,6,7 ч. ч. 2, 5 ст. 119; п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, винесено ухвалу, якою йому було надано строк до 01.09.2010 р., включно, для усунення недоліків.
02.09.2010 р. до суду надійшов новий текст позову, відправлений поштою 01.09.2010 р., в якому частково усунуті недоліки.
Але в порушення вимог п. п. 1, 3, 5, 6, 7 ч. ч. 2, 5 ст. 119; п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, в ньому не усунуто слідуючі недоліки:
1) невірно зазначено найменування суду до якого подається позов;
2) неповно та неконкретно викладено зміст позовних вимог, так як: вимога під № 1 не відповідає положенням п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, крім цього не зазначено за який період підлягає встановленню факт; в позовній вимозі під № 2 не зазначено які конкретно дії повинен провести відповідач;
3) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги є неповним і неконкретним, так як не зазначено: - чому вимога про встановлення факту заявляється разом з позовною вимогою про «призначення пенсії»;
- чи є взагалі спір між позивачем та відповідачем про право на призначення пенсії та в чому цей спір має свій прояв, а не спір із приводу встановлення самого факту родинних відносин;
- чому неможливо встановити факт родинних відносин іншими способами, тобто без звернення до суду;
4) не зазначено докази, що підтверджують: - факт родинних відносин між позивачем та відповідачем після розірвання шлюбу;
5) перелік документів, що долучені до позову є неповним, так як до нього не включено дві заяви позивача на адресу відповідача;
6) до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в повному обсязі, а саме при наявності вимоги про «призначенні пенсії» додатковій сплаті підлягають 8,50 грн. судового збору та 21,50 грн. за встановлення факту, а при залишенні позовної вимоги про призначення пенсії ще додатково 7 грн. оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;
Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
«Позовну заяву» ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу «про встановлення фактичних родинних відносин та призначення пенсії у зв’язку з втратою годувальника», вважати неподаною та повернути позивачу з додатками до неї.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області , через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: