У Х В А Л А Р
07.10.2010 р. Справа № 2 а-653\2010
Суддя Тернівського районного суду м Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до «ВДАІ м. Запорожжя, інспектора ДПС РДПС № 2 Лімонова Олександра Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення»,
В С Т А Н О В И В :
23.08.2010 р. постановою інспектора ДПС РДПС № 2 Лімонова О.І. по справі про адміністративне правопорушення, було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3
У зв’язку з цим 04.10.2010 р. ОСОБА_3 звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом до «ВДАІ м. Запорожжя та інспектора ДПС РДПС Лімонова О.І.», в якому просить вказану постанову визнати незаконною та скасувати, а провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Перевіривши матеріали адміністративного позову, прихожу до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Із матеріалів позову вбачається, що постанову про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності винесено посадовою особою 23.08.2010 р. то в цей же день вручено ОСОБА_3, а адміністративний позов до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 подано 04.10.2010 р., тобто з пропуском строку оскарження постанови та відповідно й строку звернення до адміністративного суду.
Відповідно до ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав про поновлення строку, про що постановляється ухвала.
ОСОБА_3 не надав заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду за оскарженням постанови від 23.08.2010 р. посадової особи і не зазначив таке прохання в самому позові, тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє його права подати таку заяву.
Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_3 до ВДАІ м. Запорожжя, інспектора ДПС РДПС № 2 Лімонова Олександра Івановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення», залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом п’яти днів, з дня отримання її копії.
Суддя: