Справа № 2-920/2010 р.

У Х В А Л А

07.07.2010 р.             Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді   Лиходєдова А.В.

               при секретарі               Поліян І.В.

за участі представників: позивача – ОСОБА_1, відповідача – Доценко Т.Ю..                        

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Північний ГЗК» про встановлення факту роботи зі шкідливими умовами за Списком № 1 та зобов’язання видати довідку про це,  

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що в період із 07.09.1981 р. по 04.02.1991 р. та з 03.08.1992 р. по 12.09.1994 р. він працював слюсарем з ремонту устаткування рудозбагачувальної фабрики № 2 ВАТ «Північний ГЗК». Виконання цієї роботи передбачено Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженим  постановою КМУ № 773 від 15.11.1994 р., що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах. Але відповідач відмовляється видати довідку про те, що ця робота в зазначені періоди відноситься до Списку № 1, а видав довідку, що вона відноситься до Списку № 2.

В попередньому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження в справі за вказаним позовом, мотивуючи це тим, що ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено встановлення в судовому порядку лише тих фактів, у відношенні встановлення яких законом не визначено іншого порядку. Але ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, а порядок підтвердження наявного трудового  стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, встановлений «Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженим постановою КМУ № 637 від 12.08.1993 р..

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а провадження в справі закриттю.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Ст. 62 Закону України від 05.11.1991 р. «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що основним документом, підтверджуючим стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (затвердженим постановою КМУ від 12.08.1993 р. № 637), установлення фактів наявності трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України, а відповідно до п.. 20 цього Порядку, в тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

За таких обставин провадження в справі за даним позовом підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ст. 205 ЦПК України, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд -  

                                            У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Північний ГЗК» про встановлення факту роботи зі шкідливими умовами за Списком № 1 та зобов’язання видати довідку про це, закрити.  

          Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду  Дніпропетровської області,  через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі в 5-ти  денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

                                                              Суддя: