У Х В А Л А
11.10.2010 р. Справа № 2 – 3633/2010
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позову Відкритого акціонерного товариства «Північний ГЗК» до Тернівської районної санітарно-епідеміологічної станції м. Кривого Рогу, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСД», ОСОБА_2 про часткове визнання недійсним акту розслідування хронічного професійного захворювання; треті особи: виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; КЗ «Міська лікарня № 14»,
В С Т А Н О В И В:
22.09.2010 р., відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України в зв'язку з порушеннями позивачем вимог п. п. 2, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, винесено ухвалу, якою йому було надано строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання представником позивача ухвали, для усунення недоліків. Ухвалу суду було отримано 30.09.2010 р., тобто усунення недоліків повинно було бути проведеним до 06.10.2010 р., але до теперішнього часу представником позивача ухвалу суду не виконано, заява про подовження строку на усунення недоліків до суду не надходила.
Керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Північний ГЗК» до Тернівської районної санітарно-епідеміологічної станції м. Кривого Рогу, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСД», ОСОБА_2 про часткове визнання недійсним акту розслідування хронічного професійного захворювання; треті особи: виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; КЗ «Міська лікарня № 14», вважа ти неподаною та повернути позивачу, з матеріалами, що додавалися.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області , через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя: