У Х В А Л А
06.07.2010 р. Справа № 2-2949/2010
Суддя Тернівського районного суду м Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 14» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про «визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку»,
В С Т А Н О В И В :
04.06.2010 р., відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України в зв'язку з порушеннями позивачем вимог п. п. 5,6 ч. ч. 2, 4 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України, винесено ухвалу, якою йому було надано строк до 05.07.2010 р., включно, для усунення недоліків.
05.07.2010 р. до суду надійшов новий текст позову, в якому частково усунуті недоліки.
Але в порушення вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в ньому не усунуто слідуючі недоліки:
1) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги є неповним і неконкретним, так як не зазначено: - де саме відповідач ОСОБА_3 відбуває покарання;
2) не зазначено докази, що підтверджують: - реєстрацію ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1;
- факт того, що ОСОБА_3 засуджена, та де саме вона відбуває покарання;
- знаходження дітей відповідача в державних закладах на повному державному забезпеченні;
Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 14» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про «визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку», вважати неподаною та повернути позивачу з додатками до неї.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: