У Х В А Л А
08.07.2010 р. Справа № 2-2527/2010
Суддя Тернівського районного суду м Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк" про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними; третя особа – приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Ткаченко Лоліта Борисівна,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ЗАТ КБ «Приват Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними; третя особа – приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Ткаченко Лоліта Борисівна.
09.04.2010 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, в зв’язку з порушенням вимог п. п. 3, 4, 5, 6 ч. ч. 2,4, 5 ст. 119 ЦПК України при складанні та подачі позову, було винесено ухвалу, якою позивачу було надано строк до 05.07.2010 р. включно, для усунення недоліків.
08.07.2010 р. до суду надійшов новий текст позову, відправлений поштою 05.07.2010 р., в якому усунуто недоліки зазначені в ухвалі від 09.04.2010 р..
При перевірці нового тексту позову встановлено, що текст позову подано від імені позивача, але підписано не позивачем ОСОБА_3, а «за довіреністю» іншою особою, прізвище якої є нечитаємим, якою на підтвердження своїх повноважень не долучено довіреність, при тому, що в первісному та новому тексті позову відсутні данні про «представника» позивача, тоб-то позов, що надійшов до суду 08.07.2010 р., на виконання ухвали, від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, то позовна заява підлягає поверненню.
Таким чином, керуючись положенням ст. 8 ЦПК України про аналогію закону, суд вважає, що оскільки текст від 08.07.2010 р. подано особою, що не має повноважень на ведення справи, тоб-то недоліки усунуто особою, що не має повноважень на це, то потрібно вважати, що недоліки позову позивачем не усунуто.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 121 ч. 2 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк" про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними; третя особа – приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Ткаченко Лоліта Борисівна, вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: