ГОСПОДАРСЬКИЙ    СУД    КИЇВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

   01030, м. Київ, вул. Комінтрену, 16                                                 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"14" березня 2007 р.                                                                                № 11/063-07

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю „Новина”,

                      м. Біла Церква  

до                   Об’єднання співвласників багатоквартирних будинків „Зоря”

                      та гуртожитку „Салют”, м. Біла Церква

про                 визнання права власності на приміщення котельні  

Суддя –Мальована Л.Я.

                                                                 позивач –Базюченко А.О. –юр., дов.                       

                                       Представники:                 № 73 від 01.03.2007 р.

                                                             відповідач –Рокицький В.І. –юр., дов.

                                                                                    від 14.03.2006 р.                                                                                       

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на приміщення котельні, яке знаходиться в житловому будинку № 68 по вул. Ярослава Мудрого в місті Біла Церква.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що спірний об’єкт, тобто котельня не існує, що підтверджується листом № 2489 від 05.09.2005 р. Білоцерківського МБТІ, та листом № 234 від 15.02.2007 р. КП „Білоцерківтепломережа”.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає, що розгляд справи підлягає відкладенню із залученням до участі у справі Білоцерківського МБТІ, оскільки позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що житловий будинок № 68 по вул. Я. Мудрого в місті Біла Церква відповідно до актів передачі знаходиться на його балансі і технічне обслуговування будинку здійснюється за кошти членів об’єднання співвласників, приміщення котельні є невід’ємною частиною житлового будинку, так як до основних засобів входять відповідні теплові мережі та пункт управління. 05.09.2005 р. позивачем отримана відповідь від Білоцерківської МБТІ що котельня в інвентаризаційній справі нежитлової частини викупленого приміщення не зазначена, однак в примірнику побудинкового плану, який є у позивача зазначено розташування і в експлікації відмічена наявність котельні.

Відповідач, як зазначалось вище, заперечує, надав свій екземпляр експлікації та поетажний план, в якому котельня відсутня.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств для дачі пояснень, що виникають під час розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації та зобов’язати останнього надати пояснення щодо спірного об’єкту –котельні, що знаходиться по вул. Я. Мудрого, 68 в м. Біла Церква.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86   ГПК України, суд –

                                   

У Х В А Л И В:

1.          Розгляд справи  відкласти  на  11. 04. 2007 р.  на  12-00.

2.          Залучити до участі у справі Білоцерківське міжміське бюро технічної інвентаризації. Зобов’язати надати письмові пояснення щодо спірного об’єкту котельні, що знаходиться чи не знаходиться в житловому будинку № 68 по вул. Я. Мудрого в м. Біла Церква, також надати пояснення по експлікаціям, які є у позивача та відповідача, якщо спірне приміщення є, то зазначити конкретне місце розташування та яка його загальна площа.

3.          Явка в засідання суду представників сторін та Білоцерківського МБТІ обов’язкова.

Суддя                                                                            Мальована Л.Я.