ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
11 жовтня 2010 року справа № 5020-5/125
За позовом: ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
до: Закритого акціонерного товариства „Швейна фабрика імені Ніни Онілової”
(99011, м. Севастополь, вул. Айвазовського, 3)
третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Територіальне відділення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Севастополі (99045, м. Севастополь, вул. Дм. Ульянова, 16).
про визнання додаткового випуску простих акцій Закритого акціонерного товариства „Швейна фабрика імені Ніни Онілової” таким, що не відбувся
Суддя: Євдокімов І.В.
За участю представників:
позивача - ОСОБА_3, довіреність № 74 від 10.02.2009;
відповідача - Кудленко О.П., довіреність б/н від 05.05.2010.
третьої особи –не з`явився.
СУТЬ СПОРУ:
ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовом до Закритого акціонерного товариства „Швейна фабрика імені Ніни Онілової” про визнання додаткового випуску простих акцій Закритого акціонерного товариства „Швейна фабрика імені Ніни Онілової” таким, що не відбувся.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що по наявній у позивача інформації оплата акцій ЗАТ „Швейна фабрика імені Ніни Онілової” додаткової емісії, здійснена акціонерами відповідача не у повному обсязі та не своєчасно, обов’язки за договорами купівлі-продажу цінних паперів не були акціонерами виконані.
Ухвалою від 16.08.2010 порушено провадження по справі № 5020-5/125.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позову відмовити з тих підстав, що додаткова емісія проведена відповідно до вимог діючого законодавства України «Про цінні папери та фондовому ринку»та зареєстрована у Територіальному відділенню Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Севастополі.
Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі Територіального відділення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м.Севастополі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.
Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.
Ухвалою суду від 23.10.10 року суд клопотання позивача задовольнив та залучив Територіальне відділення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м.Севастополі до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
У відзиві на позов, Територіальне відділення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м.Севастополі, просило у задоволенні позову відмовити у зв’язку з тим, що додатковий випуск акцій ЗАТ „Швейна фабрика імені Ніни Онілової” зареєстрований у відповідності з вимогами Закону України «Про цінні папери та фондовому ринку»від 23.04.2006 року № 3480-ІV та Положення про порядок реєстрації випуску акцій, затвердженого рішенням Державної комісії по цінним паперам та фондовому ринку № 942 від 26.04.2007 року.
Крім того, третя особа просила розглянути справу за відсутністю її представників.
Отже, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування у відповідача договорів купівлі - продажу цінних паперів –акцій ЗАТ „Швейна фабрика імені Ніни Онілової” та доказів, що підтверджують оплату акціонерами ЗАТ „Швейна фабрика імені Ніни Онілової” придбаних акцій додаткового випуску товариства.
Судом було відмовлено у задоволенні вказаного клопотання у зв’язку з тим, що відповідно до статті 42 Закону України «Про цінні папери та фондовому ринку»№ 3480-ІV від 23.04.2006 року, інформація про облік іменних цінних паперів розкривається учасниками депозитарної системи України:
- на письмовий запит власника інформації або з його письмового дозволу, крім випадків, передбачених абзацами третім і четвертим цієї частини;
- за рішенням суду;
- на письмову вимогу органів прокуратури, служби безпеки, внутрішніх справ, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку і Антимонопольного комітету України, інших державних органів відповідно до законодавства - стосовно операцій у системах обліку іменних цінних паперів, що здійснюються конкретною юридичною особою або фізичною особою за конкретний проміжок часу.
2. Учаснику депозитарної системи України забороняється надавати інформацію про клієнтів іншого учасника депозитарної системи України, навіть якщо їх дані зазначено у документах та договорах клієнта.
3. Особи, винні в порушенні порядку розкриття та використання інформації про облік іменних цінних паперів, несуть відповідальність згідно із законом.
Крім того, відповідно до статті 2321 Кримінального кодексу України, за розголошення або використання неоприлюдненої інформації про емітента або його цінні папери, передбачена кримінальна відповідальність.
Представнику позивача та відповідача в судовому засіданні роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши надані докази, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач –ОСОБА_1 є власником пакета простих іменних акцій ЗАТ “Швейна фабрика ім. Ніни Онілової” у кількості 120880 штук, що підтверджується Сертифікатом акцій від 09.09.2008.
25.11.2008 були проведені позачергові загальні збори акціонерів ЗАТ “Швейна фабрика ім. Ніни Онілової”, на яких були прийняті рішення про збільшення розміру статутного фонду закритого акціонерного товариства “Швейна фабрика ім. Ніни Онілової” шляхом збільшення кількості акцій існуючої номінальної вартості за рахунок додаткових внесків та про закрите розміщення акцій і затвердження протоколу про закрите розміщення акцій між акціонерами товариства.
У період з 25 січня 2009 по 09 березня 2009 року Закритим акціонерним товариством „Швейна фабрика імені Ніни Онілової” на підставі рішення загальних зборів від 25 листопада 2008 року, здійснювалось розміщення акцій ЗАТ „Швейна фабрика імені Ніни Онілової” додаткового випуску у кількості 3 863820 штук, загальною номінальною вартістю 5602539грн.
Звертаючись з даним позовом, ОСОБА_1 вважає, що умови розміщення акцій передбачали, якщо акціонер не оплатить акції протягом 5-ті банківських днів з моменту укладення договору, договір купівлі-продажу цінних паперів вважається припинившим свою дію, а акціонер втрачає право на придбання заявленої кількості акцій.
На думку позивача, можливе, має місце не своєчасна сплата акцій ЗАТ “Швейна фабрика ім. Ніни Онілової” з боку його акціонерів.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідача та пояснення, що надала третя особа, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Правовідносини в Україні, що виникають при розміщенні, обігу та проведенні професійної діяльності на фондовому ринку, регулюються Законом України «Про цінні папери та фондовому ринку»№ 3480-ІV від 23.04.2006 року.
Відповідно до статті 36 Закону України «Про цінні папери та фондовому ринку»№ 3480-ІV від 23.04.2006 року, недобросовісна емісія цінних паперів - дії, що порушують процедуру емісії, встановлену цим Законом, і є підставою для прийняття рішення про відмову в реєстрації проспекту емісії та випуску цінних паперів, зупинення відкритого (публічного) розміщення цінних паперів.
Підставами для визнання емісії цінних паперів недобросовісною є: порушення емітентом вимог цього Закону, невідповідність поданих емітентом документів або відомостей, що в них містяться, вимогам законодавства та/або переліку, визначеному Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку; порушення порядку прийняття рішення про відкрите (публічне) розміщення цінних паперів; внесення недостовірних відомостей до проспекту емісії цінних паперів та документів, які подаються для реєстрації випуску цінних паперів і проспекту їх емісії; систематичне або грубе порушення емітентом прав інвесторів.
Як вбачається з пояснень Територіального відділення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м. Севастополі, 24.12.10 року ЗАТ „Швейна фабрика імені Ніни Онілової” зареєстрований випуск 4954444 простих іменних акцій номінальної вартістю 1,45 грн. на загальну суму 7183943,80грн. та видано свідоцтво № 14/26/1/08 (а.с.34-35).
Крім того, додатковий випуск акцій ЗАТ „Швейна фабрика імені Ніни Онілової” зареєстрований Територіальним відділенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в м.Севастополі у відповідності з вимогами Закону України «Про цінні папери та фондовому ринку»№ 3480-ІV від 23.04.2006 року та Положення про порядок реєстрації випуску акцій, затвердженого рішенням Державної комісії по цінним паперам та фондовому ринку № 942 від 26.04.2007 року (а.с.34-35).
Порядок прийняття рішення про відмову у реєстрації проспекту емісії та випуску цінних паперів, зупинення відкритого їх розміщення, встановлюється Державною комісією з цінних паперів та фондовому ринку.
Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондовому ринку № 1911 від 06.09.2007 затверджений «Порядок визнання емісії цінних паперів недобросовісної».
Відповідно до п.2 «Порядку визнання емісії цінних паперів недобросовісної», за результатом розгляду документів, поданих на реєстрацію випуску цінних паперів, випуску цінних паперів та проспекту емісії, змін у проспект емісії, звіту про наслідки розміщення цінних паперів, Комісія або уповноважена особа Комісії, або група уповноважених осіб у комісії у межах повноважень, встановлених відповідним рішенням Комісії, можуть прийняти рішення про визнання емісії цінних паперів недобросовісною.
Рішення про визнання емісії цінних паперів недобросовісною можуть бути підставою для прийняття рішення про відмову у реєстрації випуску цінних паперів.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку в м.Севастополі, при перевірки правильності проведення процедури випуску та здійснення оплати по договорам купівлі-продажу акцій ЗАТ „Швейна фабрика імені Ніни Онілової” порушень законодавства не виявлено.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Представник позивача у судових засіданнях не заперечував факт того, що на момент звернення до суду з даним позовом, належних доказів порушення акціонерами умов розміщення або купівлі-продажу акцій ЗАТ „Швейна фабрика імені Ніни Онілової” у нього не було.
При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги не обґрунтованими та не підлягаючими задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 68, 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. У задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Суддя І.В. Євдокімов
Рішення оформлено
згідно з вимогами
ст. 84 ГПК України
та підписано
13.10.2010