Головуючий у 1 інстанції - Ірметова О.В.
Суддя-доповідач - Блохін А.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2010 року справа №2а-1051/10/1270
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Малашкевича С.А., суддів: Блохіна А.А., Попова В.В.,при секретарі Асєєвої Я.В., за участю представника позивача Нєскородєва М.С., розглянула апеляційну скаргу виробничого підприємства «Рембудмонтаж» на ухвалу судді Луганського окружного адміністративного суду від 17 травня 2010 року про відмову у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом виробничого підприємства «Рембудмонтаж» до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про визнання неправомірними дій та скасування вимог,
В С Т А Н О В И Л А:
14 травня 2010 року виробниче підприємство “Рембудмонтаж” звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд постанови суду від 09 березня 2010 року за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом виробничого підприємства “Рембудмонтаж” до управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про визнання неправомірними дій, скасування вимог.
Ухвалою судді Луганського окружного адміністративного суду від 17 травня 2010 року у справі № 2н-26/10/1270 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом виробничого підприємства “Рембудмонтаж” до управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про визнання неправомірними дій, скасування вимог відмовлено у відкритті провадження.
Не погодившись з ухвалою суду виробниче підприємство «Рембудмонтаж» подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, апелянта, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, заперечення на апеляційну скаргу колегія суддів вважає апеляційну скаргу не обґрунтованою, а судове рішення таким, що підлягає залишенню без змін з наступних підстав.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 09 березня 2010 року по адміністративній справі за позовом виробничого підприємства «Рембудмонтаж» до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про визнання неправомірними дій, скасування вимог відмовлено у задоволенні позову. Повний текст постанови був складений 13 березня 2010 року.
23 березня 2010 року виробничим підприємством “Рембудмонтаж” була надана заява про апеляційне оскарження постанови суду від 09 березня 2010 року.
09 квітня 2010 року позивачем була надана апеляційна скарга на вищезазначену постанову суду від 09 березня 2010 року
У відповідності до вимог частин 1, 2, 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова Луганського окружного адміністративного суду від 09 березня 2010 року по адміністративній справі за позовом виробничого підприємства «Рембудмонтаж» до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про визнання неправомірними дій, скасування вимог не набрала законної сили.
14 травня 2010 року виробниче підприємство “Рембудмонтаж” звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд постанови суду від 09 березня 2010 року за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом виробничого підприємства “Рембудмонтаж” до управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про визнання неправомірними дій, скасування вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції погоджує висновок суду першої інстанції щодо неможливості перегляду вищезазначеної постанови суду від 09 березня 2010 року за нововиявленими обставинами.
Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та постановив ухвалу з додержанням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для скасування ухвали не має.
Таким чином, підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали суду не вбачається.
Керуючись ч. 1-3 ст. 160, ст.ст. 167, 195-196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу виробничого підприємства «Рембудмонтаж» – залишити без задоволення.
Ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 17 травня 2010 року у справі № 2н-26/10/1270 про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом виробничого підприємства «Рембудмонтаж» до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про визнання неправомірними дій та скасування вимог – залишити без змін.
Ухвала прийнята колегією суддів у нарадчій кімнаті. Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені в судовому засіданні 27.07.2010 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення у повному обсязі.
Ухвала складена у повному обсязі 02.08.2010 року.
Колегія суддів :