Копія :

                                                                                                                                                  Справа № 3 – 2136/10                                                                                                                                      

Постанова

Іменем України

8 жовтня 2010 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф. розглянувши  матеріали, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Охтирка, Охтирського району та АТІ УДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,  

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                            Встановив:

ОСОБА_1 13 вересня 2010 року о 7 год. 20 хв. в м. Охтирка по вул. Транспортній Сумської області керував транспортним засобом марки „Хонда" з явними ознаками алкогольного сп’яніння (почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене Ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив суду, що 12 вересня 2010 року увечорі випив пляшку пива, 13 вересня 2010 року о 7 год. 20 хв. керував моторолером, був зупинений працівниками міліції, від проходження мед огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків. В скоєному розкаюється, посвідчення водія він не має.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.09.2010 року, поясненнями даними самим правопорушником в протоколі про адмінправопорушення.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу порушника.

При обранні міри стягнення суд має на увазі загальну складну дорожню ситуацію на автошляхах м. Охтирка та Охтирського району за період 2007-2008 рр. Так в 2007 році скоєно ДТП з матеріальними збитками 213 випадків, в 2008 – таких випадків було 96.

В 2007 році на шляхах Охтирки скоєно 109 ДТП, в яких загинуло 17 осіб і 164 отримали травми різного ступеню тяжкості.

В 2008 році таких ДТП було 97, де загинуло 11 осіб і 125 отримали тілесні ушкодження різного характеру.

У 2007 році мало місце 10 ДТП за участю дітей, де 13 травмовано, в 2008 році таких випадків також було 10, в яких 1 особа загинула, а 9 тяжко травмовано.

Як видно з вказаного переліку на дорогах Охтирщини аварійна ситуація є надзвичайно великою з тяжкими наслідками.

Але в ситуації, коли законодавством посилено відповідальність по Ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, кількість адмінправопорушень цієї категорії стрімко зросла.

В такому становищі суд вважає, з боку правопорушника відсутня елементарна повага до закону, до самозбереження, відсутня будь-яка відповідальність за життя та здоров’я інших учасників дорожнього руху.

Це характеризує особу, яка притягується до відповідальності не кращим чином, свідчить про відсутність моральних цінностей високого змісту, про відсутність необхідної свідомості співжиття з оточуючими, не завдаючи шкоди громадським інтересам та громадянам держави Україна в цілому.

Суд враховує, що сам факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння обов»язково становить підвищену загрозу життю, здоров»ю та вчинення ДТП з наслідками каліцтва.

Суд враховує те, що правопорушник до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину визнав повністю, однак вчинив грубе порушення правил дорожнього руху, посвідчення водія не має, а тому вважає доцільним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Обираючи найсуворішу міру стягнення - арешт, суд вважає, що саме ця міра в даному випадку до такої особи буде, як впливовою, так і дієвою перешкодою по вчиненню аналогічних правопорушень в майбутньому і носитиме належний виховний характер.

На підставі викладеного, керуючись Ст.ст. 130 ч. 1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя :                                 М.Ф. Верес  

З оригіналом згідно :                         Підпис