СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
29 червня 2010 року Справа № 2-23/1010-2010 (42/79-10)
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Черткової І.В.,
суддів Волкова К.В.,
Гоголя Ю.М.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер Крим ЛТД" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 12.04.2010 у справі № 2-23/1010-2010 (42/79-10)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер Крим ЛТД" (вул. Бородіна, 14, місто Сімферополь, 95022),
товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурси" (вул. Бородіна, буд. 14-Е, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95022)
до акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (пр. Московський, 60, місто Харків, 61005)
в особі Кримського регіонального департаменту акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (пр. Перемоги, 4, місто Сімферополь, 95034)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріусу Сімферопольського міського нотаріального округу Тимощук Інга Анатоліївна (АДРЕСА_1 Крим, 95000)
про визнання недійсними договорів та усунення перешкод у здійсненні права власності,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.04.2010 матеріали справи № 2-23/1010-2010 (42/79-10) направлено за підсудністю до господарського суду Харківської області.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, позивачі звернулися з апеляційною скаргою, в якій просять оскаржувану ухвалу скасувати, справу передати на розгляд господарського суду Автономної Республіки Крим.
Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.06.2010 було зобов'язано відповідача надати суду положення про Кримський регіональний департамент акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", що діяло на момент звернення позивача до суду - 09.02.201, а також баланс та платіжні доручення.
Дана вимога суду відповідачем не виконана.
Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
З огляду на викладене судова колегія вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06 липня 2010 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.
2.Відповідачеві надати положення про Кримський регіональний департамент акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", що діяло на момент звернення позивача до суду - 09.02.201, а також баланс та платіжні доручення.
Севастопольський апеляційний господарський суд попереджає, що згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду підлягає обов’язковому виконанню.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Головуючий суддя І.В. Черткова
Судді К.В. Волков
Ю.М. Гоголь