справа № 2-348/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

I  М  Е  Н  Е  М     У К Р А I Н И

29 квітня 2010 року                           Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді  - Харечка С.П.

при секретарі  - Хіміч З.В.

з участю представника позивача – Сав’яка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Рівне цивільну справу за позовом комунального підприємства РМР «Теплотранссервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,-

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від комунального підприємства РМР «Теплотранссервіс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 10651,32 грн.

Судом за клопотанням представника позивача було змінено неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного ОСОБА_2

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача 10651,32 грн. боргу за використану теплову енергію, оскільки на момент розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена, договір реструктуризації не укладений.

Відповідач в судове засідання не з’явився.  Про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином, однак причину неявки суду не повідомляв, заперечень з приводу позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази  по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що згідно договору № 32669, укладеного між КТП «Теплотранссервіс» та відповідачем, позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання за адресом АДРЕСА_1, а відповідач зобов’язаний своєчасно здійснювати оплату за отримані послуги на умовах договору. В результаті невиконання відповідачем умов договору належним чином, нею допущена заборгованість станом на вересень 2009 року у сумі 10651,32 гривень, що стверджується особовим рахунком № 032669.

Відповідно до ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.

Відповідно до ст. .ст. 525,526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Споживач, тобто фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу, зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Обов’язок сплачувати за отримані послуги теплопостачання передбачений також ст. 20 Закону України «Про теплопостачання».

Оскільки ОСОБА_2 має непогашену заборгованість, що стверджується наданими розрахунками, з нього необхідно стягнути на користь КТП «Теплотранссервіс»  суму боргу в розмірі 10651,32 грн..

За статтею 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення було звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави.

Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати державного мита, а тому з неї належить стягнути судовий збір у сумі 106,51 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з  другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в :

Позов комунального підприємства РМР «Теплотранссервіс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію – задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Теплотранссервіс» заборгованість у сумі 10651,32 (десять тисяч шістсот п’ятдесят одну) гривню 32 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 106,51 грн.. в прибуток місцевого бюджету.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Теплотранссервіс» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження  у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:          підпис

Копія вірно:

Суддя Рівненського міського суду                         С.П.Харечко