справа № 2-3863/10

ЗАОЧНЕ  РIШЕННЯ

I  М  Е  Н  Е  М     У К Р А I Н И

07 червня 2010 року                           Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді  - Харечка С.П.

при секретарі  - Хіміч З.В.

з участю

представника позивача – Ревуцької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Рівне цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» Рівненське обласне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту,

                                                             в  с  т  а  н  о  в  и  в:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги змінила, просила стягнути з відповідачів на користь позивача всю суму боргу станом на 15 квітня 2010 року в розмірі 18106,13 грн. та судові витрати по справі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляли, заяви про слухання справи за їх відсутності не надали.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів згідно ст. 169, 255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 137 від 19 березня 2008 року фізична особа ОСОБА_2 отримала в Рівненському обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк України» кредит у сумі 20000 грн., під 22,00 % річних, з терміном повернення не пізніше 18 березня 2010 року на споживчі цілі.

Кредит був наданий під поруку двох фізичних осіб: ОСОБА_3 - договір поруки № 137/1 від 19 березня 2008 р. та ОСОБА_4 - договір поруки №137/2 від 19 березня 2008 р.

На підставі п.1.6. кредитного договору позичальник зобов'язався погашати кредит згідно графіку щомісячно в сумі 834,00 грн. до 25 числа кожного місяця, наступного за звітним після видачі кредиту шляхом внесення готівки до каси банку, або шляхом безготівкових перерахувань. Крім того, на підставі п.1.5 даного договору, позичальник зобов'язався, щомісячно сплачувати відсотки.

Взяті на себе зобов'язання позичальник не виконує, що призвело до утворення простроченої заборгованості.

На підставі п. 2.2 вищевказаного кредитного договору банк має право у разі порушення Позичальником умов договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті.

Крім того банк має право на підставі п. 3.2.2. договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками стягнути заборгованість по кредиту шляхом стягнення заборгованості з поручителів згідно з договорами поруки   від 19 березня 2008 року.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки.

04 лютого 2009 року банком до позичальника та поручителів було направлено листи №11-11/377-379 з вимогою погасити прострочену заборгованість. Неодноразово в телефонному режимі боржнику нагадувалось про необхідність проплати заборгованості по кредиту. Відповіді від позичальника та поручителів не надходило, а заборгованість по кредиту в повному обсязі не погашена.

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Оскільки відповідачі не сплачували заборгованість в повній мірі, що стверджується наданими розрахунками, на даний час дану заборгованість не погасили, з них необхідно стягнути на користь позивача всю суму боргу станом на 15 квітня 2010 року в розмірі 18106,13 грн..

За статтею 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору, а тому з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 182,26 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 225, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

в и р і ш и в :

Позов ВАТ «Державний ощадний банк України» Рівненське обласне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту – задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Рівненського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість в розмірі 18106,13 (вісімнадцять тисяч сто шість) гривень 13 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Рівненського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» судові витрати по справі в розмірі 182,26 (сто вісімдесят дві) гривні 26 копійок..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження  у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:     підпис:

Копія вірно:

Суддя Рівненського міського суду                 С.П. Харечко