УКРАЇНА
Господарський суд
Чернігівської області
14000, м.Чернігів телефон
пр.Миру, 20 7-99-18
УХВАЛА
“23” жовтня 2007 року справа № 12/277
Прокурор Бахмацького району Чернігівської області
16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Шевченка, 24А в інтересах держави
В особі: Григорівської сільської ради, вул. Шкільна, 35, с. Григорівка,Бахмацький район, Чернігівська область,16561
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Шевченка", вул. Шевченка, 57А, с. Григорівка,Бахмацький район, Чернігівська область,16561
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Комунальне підприємство „Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації” ,17500,Чернігівська область м.Прилуки, вул..Земська,4
Предмет спору: про спонукання до передачі у комунальну власність об"єкту соціальної сфери
Представники сторін:
позивач: Рубан М.І. –сільський голова, був присутнім в судовому засіданні 16.10.07р.
відповідач: Петлай Г.Д. –представник, довіреність від 16.10.07р., була присутня в судовому засіданні 16.10.07р.,
Віденко В.Д. –представник, довіреність від 16.10.07р.
третя особа: не з"явився
присутній: Турчин С.О. - посвідчення № 129 від 05.09.2007 року
Ухвала приймається після оголошеної в судовому засіданні перерви з 16.10.07р. по 23.10.07р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурором Бахмацького району подано позов в інтересах держави в особі Григорівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю " Агрофірма ім..Шевченка” про передачу в комунальну власність Григорівської сільської ради об"єкту соціальної сфери –дитячого садка, розташованого за адресою с.Григорівка, Бахмацького району,вул..Ярмошенка,100 та технічну документацію, а також зобов”язати Товариство з обмеженою відповідальністю " Агрофірму ім..Шевченка” виконати додаткові умови визначені Григорівською сільскою радою для передачі до комунальної власності об”єкту соціальної сфери - дитячого садка, розташованого за адресою с.Григорівка, Бахмацького району,вул..Ярмошенка,100, а саме провести капітальний ремонт опалювальної системи, відновити водопостачання, відремонтувати праве крило приміщення та каналізацію.
Ухвалою суду від 03.10.2007 року судом, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації”.
Сторони та представник прокуратури в судовому засіданні надали клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.
Після оголошеної в судовому засіданні перерви, представник позивача в судове засідання не з”явився, та надав заяву про розгляд справи без його участі.
Дана заява була задоволена судом, оскільки участь в судовому засіданні є правом сторони, згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
В наданих письмових поясненнях позивач вказує на те, що в даний час приміщення дитячого садка використовувати за призначенням неможливо, а тому без виконання відповідачем додаткових умов, а саме щодо здійснення ремонту, дитячий садок не може бути прийнятий у комунальну власність.
Відповідач проти позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що він не заперечує проти передачі об”єкту соціальної сфери – дитячого садка до комунальної власності, і сам декілька разів звертався до позивача з заявою про прийняття дитячого суд до комунальної власності, але позивач в добровільному порядку вказаний об”єкт до комунальної власності не приймає. У підприємства відсутні кошти для проведення ремонту дитячого садка.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, вислухавши пояснення представника прокуратури та представників сторін, дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив:
Позивач та прокурор без поважних причин не виконали вимог суду, викладених в ухвалі суду від 03.10.2007 року та не надали витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи, а саме: нормативно-правового обгрунтування позовних вимог щодо зобов"язання відповідача провести капітальний ремонт., документи, які підтверджують, що приміщення дитячого садка не було включено до пайового фонду., документи, які підтверджують, що приміщення дитячого садка відноситься до соціальної сфери., документальне підтвердження відмови відповідача від передачі майна в комунальну власність., інвентаризаційну справу на об"єкт нерухомості - дитячий садок, розташований в с. Григорівка, Бахмацького району, по вул. Ярмоленка, 100.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що спір не може бути вирішений по суті за наявними у справі документами.
За таких обставин позовну заяву прокурора суд залишає без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, прокурор має право повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.
Суддя Л.М.Лавриненко