справа № 2-5412/10

Р I Ш Е Н Н Я

I  М  Е  Н  Е  М     У К Р А I Н И

23 червня 2010 року                           Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді  - Харечка С.П.

при секретарі  - Галінській В.В.

з участю представника позивача – Кузнецова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Рівне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 734,44 доларів США.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги змінив, відмовився від стягнення із відповідача суми основного боргу, процентів та простроченої заборгованості. Просив стягнути з відповідачів на користь позивача неустойку відповідно до п. 5.10 Кредитного договору та судові витрати по справі.

Представник відповідача на попередніх судових засіданнях позовні вимоги не визнала, вказала, що заборгованість була повністю погашена, що підтверджується квитанціями. Просила відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 246323-cred від 22.08.2008 року ОСОБА_2 (далі - Відповідач) 22.08.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 4000,00 Долларів США, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» згідно договору № 246323- cred від 22 серпня 2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 жовтня 2009 року.

Відповідно до виписки по кредиту ОСОБА_2 згідно кредитного договору № 246323 від 22 серпня 2008 року 30 грудня 2009 року було здійснено останню проплату по кредитному договору.

Відповідно до п. 5.10 Кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобов’язань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, у зв’язку із чим Банк буде вимушений звертатися в суд, позивальник зобов’язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. та 5 % від суми позову.

Відповідно до наданих розрахунків та виписки по рахунку вбачається, що прострочення виконання зобов’язання на 120 днів не було вчинено відповідачем жодного разу, а тому і підстави для нарахування та стягнення вказаної суми відсутні, у зв’язку із чим позовні вимоги не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,–

в и р і ш и в :

В задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження  у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:     підпис

Копія вірно:

Суддя Рівненського міського суду                     С.П.Харечко