Справа № 2-а-2446/10

                                                                    П О С Т А Н О В А

        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    _______________________________________________

15 жовтня 2010 року                     Деснянський районний суд міста Чернігова

у складі судді Бечка Є.М.,

при секретарі  Приходько Т.Л.,

за участю позивача,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Чернігівській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова Шостака Віктора Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:  

            позивач  звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що постанову складено з порушенням положень КУпАП,  необґрунтовано без  з’ясування  обставин події. Мотивує  позов  тим, що здійснив проїзд не по тротуару, а збоку, однак відповідач не прийняв до уваги його пояснень.

            В судовому засіданні  позивач позов підтримав.              

            Відповідачі в судове засідання не з’явились, причин неявки не повідомили, про розгляд справи сповіщені, про відкладення розгляду справи не звертались.

            Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, оглянувши  матеріали  адміністративної  справи,  що  надійшли з  Чернігівського відділення  ДАІ, суд дійшов висновку, що позов  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

    В  судовому  засіданні  встановлено, що 31.07.2010 року інспектором ДПС ВДАІ м. Чернігова Шостаком В.С. було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого  позивач 31.07.2010 року о 14 год. 50 хв. по пр-ту. Перемоги, у м. Чернігові, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, здійснив рух по тротуару, чим порушив п. 11.13 Правил дорожнього руху України.

           На підставі протоколу про адміністративне правопорушення, 31.07.2010 року відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП  та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн.

З пояснень позивача, наданих матеріалів  вбачається,  що позивач здійснив проїзд не по тротуару, а збоку,  що  не  суперечить вимогами п. 11.13 ПДР України,

           Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається    на   відповідача.

           Відповідачами, на спростування пояснень позивача та  наданих  матеріалів не надано будь-яких доказів обґрунтованості винесеної постанови, з наданих суду матеріалів адміністративної справи не вбачається порушення позивачем п. 11.13 Правил дорожнього руху України, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

           Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 – 20, 71, 158, 162, 171-2, 185, 186, Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

                Адміністративний позов задовольнити.

           Скасувати постанову СВ № 125780 від 31.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  провадження у справі про  притягнення до адміністративної  відповідальності закрити.

 Постанова  суду є остаточною і не оскаржується.

Суддя: