Справа № 2-а-2444/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    _______________________________________________

15 жовтня 2010 року                                 Деснянський районний суд міста Чернігова

у складі судді Бечка Є.М.,

при секретарі  Приходько Т.Л.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до  Управління ДАІ УМВС України  в Чернігівській області, інспектора Менського взводу ДПС управління ДАІ УМВС України в Чернігівській області Мироненка Петра Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:  

    позивач  звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що постанову складено з порушенням положень КУпАП, що його необґрунтовано та без  належних доказів притягнуто  до  адмінвідповідальності. Зазначив, що  він рухався без перевищення швидкості та  що  зафіксована  приладом «РАДІС» швидкість належала іншому учаснику дорожнього руху.

    Позивач в судовому засіданні підтримав позов.

            Відповідачі в судове засідання не  з’явилися,  про  розгляд  справи  сповіщені  належно, причини неявки  не  повідомили, про  відкладення розгляду справи не зверталися.

 Суд  вважає  можливим розглянути  справу  у відсутність  відповідачів, за  наявними  у  справі  доказами.

            Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи  суд дійшов висновку, що позов  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

    В судовому  засіданні  встановлено, що 31.07.2010 року інспектором Менського взводу ДПС управління ДАІ УМВС України  в Чернігівській області Мироненком П.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого  позивач 31.07.2010 року о 21 год. 03 хв., в с. Киселівка, керуючи автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 85 км/год, в населеному пункті, перевищивши швидкість руху на 25 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України. Швидкість вимірювалась «РАДІС» 2035, проводилась відеозйомка.

     На підставі протоколу про адміністративне правопорушення, 31.07.2010 року відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП  та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

            Згідно  положень  ст.7 КУпАП ніхто  не  може  бути підданий  заходу  впливу в зв’язку  з адміністративним  правопорушенням не інакше,  як  на  підставах та  у  порядку, встановлених  законом.

 Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається    на   відповідача.

           Відповідачем на спростування пояснень позивача не надіслані матеріали відеозйомки та дані про сертифікацію технічних засобів та їх використання. З наданих доказів, в достатній мірі не вбачається порушення саме позивачем п. 12.4 Правил дорожнього руху України. У протоколі відсутні  дані  про свідків, чи про інші докази,  які б підтверджували, що вимірювалась швидкість саме належного позивачу автомобіля,  в зв’язку з чим позов не спростовано та підлягає задоволенню.

           Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 – 20, 71, 158, 162, 185, 186 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

           Адміністративний позов задовольнити.

           Скасувати постанову СВ № 116874 від 31.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,  провадження у справі про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності закрити.

 Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: