Справа № 2-а-2427/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
_______________________________________________
20 жовтня 2010 року Деснянський районний суд міста Чернігова
у складі судді Бечка Є.М.,
при секретарі Приходько Т.Л.,
за участю позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводження ВДАІ УМВС України в Чернігівській області Опанасенка Сергія Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що постанову складено необґрунтовано без належних доказів та без з’ясування обставин. Також зазначив, що проїзд світлофора він здійснив відповідно до Правил дорожнього руху, на зелений сигнал світлофора та, що він змушений був пропустити пішохода, який переходив дорогу на червоний сигнал, однак його пояснень і заперечень не було прийнято до уваги.
В судовому засіданні позивач підтримав позов
Відповідач в судове засідання не з’явивсь, про розгляд справи сповіщався, причин неявки не повідомив, про відкладення розгляду справи не звертавсь.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 28.07.2010 року інспектором ДПС Опанасенком С.І. було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого позивач 28.07.2010 року о 16 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1, по пр-ту перемоги, проїхав регульований пішохідний перехід на забороняючий червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3. «е» Правил дорожнього руху України.
На підставі протоколу про адміністративне правопорушення, 28.07.2010 року відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.
Відповідно до положень ст. 222 КУпАП працівники Державтоінспекції МВС України, які мають спеціальні звання, мають право розглядати справи про адміністративні правопорушення та накладати адміністративні стягнення, передбачені частиною першою та другою ст.122 КУпАП.
За вказаних обставин інспектор ДПС мав право і повноваження щодо складання постанови та протоколу про адміністративне правопорушення.
Згідно положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Позивач у судовому засіданні пояснив, що незгода з наявністю правопорушення та викладено, що проїзд світлофора він почав здійснювати відповідно до Правил дорожнього руху, на зелений сигнал світлофора, однак змушений був пропустити пішохода, який вискочив на дорогу на червоний сигнал, тому закінчив проїзд переходу на червоний сигнал, однак його пояснень і заперечень не було прийнято до уваги.
Відповідачем не надано матеріалів відеофіксації правопорушення та будь-яких доказів на спростування пояснень позивача, з матеріалів справи в достатній мірі не вбачається порушення позивачем п. 8.7.3. «е» Правил дорожнього руху України, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню, а постанова скасуванню.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 – 20, 71, 158, 162, 171-2, 185, 186 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов задовольнити.
Скасувати постанову СВ №109888 від 28.07.2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2427/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Бечко Євген Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2016
- Дата етапу: 01.03.2016
- Номер: 2-аво/310/54/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-2427/10
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Бечко Євген Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2018
- Дата етапу: 20.02.2018
- Номер:
- Опис: пенсія
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2427/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Бечко Євген Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2010
- Дата етапу: 28.10.2010