23.09.10                                                                                                                                                                                                                                                                   < копія > 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2010 р.  Справа № 2а-14694/09/0470

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О. В < Текст > 

при секретаріПопвич Н.М.

за участю представників:

позивача                    Подоляк Т.Ю.

відповідача                    Суховаров В.А. < ПІБ Пр. > 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в м.Синельникове до Державної спеціалізованої фірми «Тепломонтаж» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління пенсійного фонду України в м. Синельникове, в якому позивач просить стягнути з Державної спеціалізованої фірми «Тепломонтаж» заборгованість в сумі 9118,33 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач не відшкодовує фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, в результаті чого допустився заборгованості в сумі 9118,33 грн. В судовому засіданні позивач уточнив суму позовних  вимог з урахуванням часткової  сплати  відповідачем до 8663,14 грн.

Відповідач надав до суду письмові заперечення у яких зазначено, що Державна спеціалізована фірма «Тепломонтаж» не є боржником перед УПФУ в м. Синельникове, оскільки підприємство зареєстроване платником податків в УПФУ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська. Фактичним боржником є Синельниківська філія «Коксохимтепломонтаж» (код ЄДРПОУ 19440919), оскільки саме ця філія зареєстрована в УПФУ м. Синельникове, як платник податків.

Сума позовної заяви 9118,33 грн., як заборгованість за період липень – вересень 2009 року, за списком №2 Синельниківською філією «Коксохимтепломонтаж» була сплачена 02 червня 2010 року що підтверджується платіжним дорученням №43,  тому просили  в позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Синельниковська філія «Коксохимтепломонтаж» державної спеціалізованої фірми «Тепломонтаж» зареєстрована як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інших платежів до Пенсійного фонду в управлінні Пенсійного фонду України в м. Синельникове.

Згідно довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств №2076 від 24.02.99 року Синельниковська філія «Коксохимтепломонтаж» державної спеціалізованої фірми «Тепломонтаж» не є юридичною особою, головне підприємство (юридична особа) - Державна спеціалізована фірма «Тепломонтаж».

На даному підприємстві із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, працювали громадяни, які отримували пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи сплачують також збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 100 % фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Згідно п. 6.4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України N 21-1 від 19.12.03 р. розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій. Розрахунки складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України. Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Таким чином, на відповідача покладено обов'язок щомісяця до 25-го числа в повному обсязі відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату і доставку пенсій, призначених особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України. Але у зв'язку з тим, що Боржник не виконує зазначені обов'язки, існує заборгованість Синельниковської філії «Коксохимтепломонтаж» державної спеціалізованої фірми «Тепломонтаж» перед управлінням Пенсійного фонду України в м. Синельникове на загальну суму 8663,14 грн. Даний вид платежів являється обов'язковим платежем.

Щодо посилання відповідача на те, що Відповідач відповідно до платіжного доручення №43 суму  заборгованості за період липень – вересень 2009 року сплатив 02 червня 2010 року, то суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 10.11 ст. 10 Закону України «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», встановлено, що сплата (погашення) пені здійснюється у тому самому порядку, що і недоїмка та фінансові санкції. У разі коли страхувальник має несплачені суми недоїмки, пені та фінансових санкцій та здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються шляхом перерозподілу такої сплаченої суми в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення.

За даними акту звірки Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове та Синельниковської філії «Коксохимтепломонтаж» державної спеціалізованої фірми «Тепломонтаж» залишок невідшкодованої суми страхувальником станом на 16 липня 2010 року становить 82671,10 грн. Тому сума, яку  відповідачем сплачено в сумі 10 тисяч гривень з приміткою платежу – погашення заборгованості по списку №2 за актом звірки, зарахована фондом, за поясненням  позивача, на погашення недоїмки за попередні періоди.

Враховуючи вищезначене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 94, 158-163, 186, 254  Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

                                                   ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Державної спеціалізованої фірми «Тепломонтаж» (Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Самарського, 12, ЄДРПОУ 21853712), на користь Управління пенсійного фонду України в м. Синельникове  суму витрат на виплату та доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України заборгованість за липень, вересень місяць 2009 року в сумі 8663,14 грн..  

          Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення виготовлення постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови складений 15.09.2010 р  

Суддя                      < (підпис) > 

З оригіналом згідно.

Постанова не набрала законної сили

< Список >О.В. Єфанова

< суддя учасник колегії > 

< ПІБ Судді >

О.В.Єфанова