01.07.10                                                                                                                                                                                                                                                                   < копія > 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 р.  Справа № 2а-15695/09/0470

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О. В < Текст > 

при секретаріПопович Н.М.

за участю:

представника позивача          Лєнкова І.О. < ПІБ Пр. > 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України у Індустріальному районі м.Дніпропетровська до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_4 про  стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління пенсійного фонду України у Індустріальному районі м. Дніпропетровська, в якому позивач просить стягнути з Фізичної особи – підприємця ОСОБА_4 заборгованість в сумі 170,00 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач у зазначений законодавством термін після реєстрації, а саме отримання свідоцтва про державну реєстрацію, не зареєструвався в Управлінні пенсійного фонду України в Індустріальному районі. Таким чином до відповідача було застосовано фінансову санкцію за несвоєчасну реєстрацію в органах ПФУ в сумі 170,00 грн.

Відповідач заперечень на позовну заяву та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Однак на адресу суду повернувся конверт з потовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Частиною 1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» передбачено, що якщо відомості, які внесені до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою. Крім того, згідно цього ж Закону на юридичну та фізичну особу – підприємця покладено обов’язок вносити зміни до Єдиного державного реєстру підприємців установ та організацій України у разі зміни місця проживання, місцезнаходження фізичної особи – підприємця або юридичної особи відповідно. Тому суд вважає, що він здійснив всіх заходів для повідомлення відповідача про судовий розгляд справи.

Таким чином, за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст.128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що фізична особа – підприємець ОСОБА_4 є платником страхових внесків (страхувальником)  на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та зареєстроване в управлінні ПФУ у Індустріальному районі м. Дніпропетровська під №04040316198 від 13.08.2007 року.

Відповідно до положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 року на відповідача покладено обов’язок зареєструватися в територіальних органах Пенсійного фонду в порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду, як платнику страхових внесків у десятиденний термін із дня отримання свідоцтва про державну реєстрацію як суб’єкта підприємницької діяльності.

Відповідач у вищезазначений законодавством термін в управлінні ПФУ в Індустріальному районі не зареєструвався. Відповідно до п.1 ч.9 ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» позивачем до ФОП ОСОБА_4 було накладено рішення №644 від 13.08.2007 року  про застосування фінансових санкцій за ухилення страхувальників від реєстрації або несвоєчасної реєстрації в органах Пенсійного фонду на суму 170,00 грн. Підставою для прийняття рішення є акт, згідно з яким державна реєстрація відповідача відбулася 05.05.2001 року, що також підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію – останній термін для реєстрації в органах ПФУ був 15.05.2001 року

Відповідно до п.9.6 вищезазначеної Інструкції суми штрафів, передбачених пунктами 9.3 та 9.4 цієї Інструкції, підлягають сплаті страхувальником чи банком протягом десяти робочих днів з дня одержання відповідного рішення або можуть  бути оскаржені у цей самий строк до вищестоящого органу Пенсійного фонду або в судовому порядку з одночасним обов’язковим письмовим повідомленням про це відповідного органу ПФУ, посадовими особами якого прийнято це рішення.

Дане рішення відповідач отримав 13.08.2007 року і станом на 21.11.2009 року сума штрафу не сплачена.

Таким чином, у відповідача виникла заборгованість, зі сплати фінансової санкції за несвоєчасну реєстрацію в органах ПФУ у розмірі 170,00 грн., яка станом на 21.11.2009 року залишається несплаченою згідно довідки управління ПФУ в Індустріальному районі м.Дніпропетровська.

Статтею 23 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідач в добровільному порядку не сплачує заборгованість зі сплати фінансової санкції за несвоєчасну реєстрацію в органах ПФУ, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 94, 158-163, 186, 254  КАС України суд, -

                                                            ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи – підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1), заборгованість зі сплати фінансової санкції за несвоєчасну реєстрацію в органах ПФУ на користь управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська в сумі 170,00 грн.  

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України –з дня складення в повному обсязі, та подальшої подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 31.05.2010р.

Суддя                      < (підпис) > 

З оригіналом згідно.

Постанова не набрала законної сили

СуддяО.В. Єфанова

< суддя учасник колегії > 

< ПІБ Судді >

О.В.Єфанова