ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 жовтня 2010 р.                              м.Вінниця                         № 2-а-4017/10/0270

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду  Воробйова Інна Анатоліївна, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом:  прокурора  м. Вінниці до: Інспекції державного  архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про:           визнання протиправною бездіяльності та скасування  дозволу на виконання будівельних робіт № 243 від 11.08.2009 року

В С Т А Н О В И В :

          До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли  матеріали позовної заяви прокурора  м. Вінниці до Інспекції державного  архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та скасування  дозволу на виконання будівельних робіт № 243 від 11.08.2009 року.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2010 року  зазначену позовну заяву залишено без руху та надано час (5 днів з дати отримання ухвали) для  усунення недоліків, а  саме, було  зобов'язано позивача надати суду: уточнення позовних вимог та суб"єктного складу сторін з урахуванням вимог статті 106 КАС України; докази сплати судового збору, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; письмові пояснення з посиланням на закон, щодо підставності звернення з вимогою про оскарження бездіяльності, враховуючи норми статті 50 КАС України.

22 жовтня 2010 року  на  виконання вимог ухвали  від 13 жовтня 2010 року  від  в.о. прокурора міста Вінниці  надійшов  лист №2470вих-10 від 20.10.2010 року з додатками (вх. № 22857).

Проте,  як вбачається з додатково наданих документів,  зазначені в ухвалі недоліки  в  повному обсязі не усунуто, зокрема, не надано доказів сплати судового збору.

Крім того, не надано суду й доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. Наданий  фіскальний чек  № 9919 не може бути таким доказом з наступних підстав.

По-перше, доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів  може бути засвідчене бланком опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового звязку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 року, заповнюється відправником  у  двох  примірниках.  Працівник  поштового  зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису,  розписується  на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що  видається відправникові, працівник поштового зв'язку зазначає номер поштового  відправлення.  

По -друге, в наданому фіскальному чеку зазначено адресата :"Інспекція", а датований він  20.10.2010 р., тоді як адміністративний позов за  №  2349 вих10  підписаний 7.10.2010 р. та датований  8.10.2010 р.

Отже, з наданого фіскльного чеку не вбачається якій саме "Інспекції" та  які документи було направлено.  

У відповідності до пункту 1 частини  3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо той не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи  на вищенаведене та з урахуванням  того, що позивачем не  виконано в повному обсязі  вимог  ухвали суду  щодо  усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява разом з додатковими матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1    частини  3  статті 108, статтями 165, 186, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву прокурора  м. Вінниці до Інспекції державного  архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про визнання протиправною бездіяльності та скасування  дозволу на виконання будівельних робіт № 243 від 11.08.2009 року разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили в порядку,  визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,  апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:                                                                             Воробйова Інна Анатоліївна