ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
01.10.10 Справа № 2а-12590/10/17/0170
Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Папуша О.В., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Фірма "ТЕС"
до Євпаторійської міської ради
про визнання частково неправомірним рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 01.10.2010 року надійшов адміністративний позов Фірми «ТЕС» до Євпаторійської міської ради про визнання частково неправомірним рішення Євпаторійської міської ради 5 скликання сесії № 60 від 14.05.2010 року № 5-60/14 в частині збільшення розміру орендної плати за земельні ділянки, передані в оренду для розміщення, будівництва, реконструкції, обслуговування АЗС с урахуванням коефіцієнтів «9» для вже існуючих договорів оренди земельних ділянок.
Згідно положень частини другої статті 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Євпаторійська міська рада відповідно до приписів Закону України від 21.05.1997 року № 280/97-ВР «Про місцеве самоврядування в Україні» - це орган місцевого самоврядування, що представляє спільні інтереси територіальної громади міста.
Відповідно до статті 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам;
Зі змісту позовної заяви позивач оскаржує рішення органу місцевого самоврядування, розгляд яких підвідомчий місцевому загальному суду як адміністративному суду, тому заявлена вимога щодо визнання частково неправомірним рішення Євпаторійської міської ради 5 скликання сесії № 60 від 14.05.2010 року № 5-60/14 в частині збільшення розміру орендної плати за земельні ділянки, передані в оренду для розміщення, будівництва, реконструкції, обслуговування АЗС с урахуванням коефіцієнтів «9» для вже існуючих договорів оренди земельних ділянок має розглядатись Євпаторійським міським судом АР Крим.
Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст.160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Фірмі «ТЕС» з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати Фірмі "ТЕС"
Роз’яснити позивачу, що розгляд порушених перед судом питань віднесено до повноважень місцевих загальних судів як адміністративним судам.
Повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку визначеному законом, а саме до місцевого загального суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-ти денного строку від дати її прийняття у разі неподання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 5-ти денного строку від дати її прийняття шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим та в копії Севастопольському апеляційному адміністративному суду.
Якщо ухвала постановлена без виклику сторін або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя О.В. Папуша