Справа № 11-а-769/06                                   головуючий в І інстанції Свінціцька О.П.

Категорія ст.                                                доповідач Авраменко М.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2006 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Орла А.І. суддів Давидової Н.І., Авраменка М.Г. з участю прокурора Єлфімова І.П. адвоката ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві за апеляцією ОСОБА_2 на постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2006 року про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, уродженцю м. Василькова Київської області з середньою освітою, непрацюючому, проживаючому в м. Василькові Київської області, АДРЕСА_1, раніше судимому

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2006 року Васильківський міськрайонним суд Київської області задовільнив подання Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 Йому встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Застосовано обмеження щодо відвідування певних місць та зобов'язано з'являтись на реєстрацію до дільничного пункту міліції.

ОСОБА_2 подав апеляцію на постанову суду. Просить її скасувати. Свою апеляцію обґрунтовує тим, що суд поверхнево, однобічно і необ'єктивно віднісся до розгляду подання. Висновки суду не відповідають обставинам справи.

Заслухавши доповідача, пояснення захисника, яка підтримала апеляцію,   міркування   прокурора,   який   вважає,   що   апеляція   підлягає

задоволенню, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів знаходить її обґрунтованою.

Задовольняючи подання суд у своїй постанові зазначив, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності, що не відповідає фактичним обставинам та ґрунтується на неправдивих відомостях, що подав орган внутрішніх справ, а суд їх не перевірив при розгляді подання.

На аркуші справи 13 матеріалів подання мається чистий незаповнений бланк постанови за справою про адміністративне правопорушення з відтиском печатки для довідок Васильківського МВ ГУ МВС.

В опису документів а.с. 13 зазначено як постанова по ст. 173 КУпАП.

Такі порушення та неповнота перевірки обставин і підстав подання тягнуть за собою скасування постанови суду.

Разом з тим при розгляді подання судом не звернуто уваги та не дано оцінки тому факту, що ОСОБА_2 був засуджений і звільнений від відбування покарання з іспитовим строком і на нього вже покладено обов'язок з'являтись на реєстрацію.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 382 КК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_2 задовільнити.

Постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21 квітня 2006 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2 - скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд, іншим суддею.