Справа № 11-а-762/2006                       Головуючий в першій інстанції Батюк В.В.

Категорія мат.                                    Доповідач Нагорний А.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2006 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Таран Т.С.

суддів Нагорного А.М., Шроля В.Р.

з участю прокурора Чупринської Є.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1на постанову Березанського міського суду від 13 червня 2006 року.

Цією постановою відмовлено у задоволені клопотання Березанської виконавчої установи про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за вироком Яготинського районного суду від 18.09.2001 р. за ст. 289 с. 2 КК України на 6 років 3 міс. позбавлення волі.

Суд відмовив в застосуванні умовно-дострокового звільнення, пославшись на те, що засуджений не довів свого виправлення.

В поданій апеляції засуджений вказує, що стягнення, які були на нього накладені адміністрацією установи, погашені за станом давності і не мали, згідно закону, враховуватись при вирішенні питання про його звільнення.

Також засуджений вказує, що він має багато заохочень, що суд не врахував при вирішенні справи.

ОСОБА_1 просить застосувати стосовно нього умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши доповідача, прокурора, що підтримала апеляцію засудженого, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, судова колегія вважає її частково обґрунтованою.

Як вбачається з матеріалів справи і постанови суду, суд неповно дослідив всі обставини справи, в зв'язку з чим прийняв немотивоване рішення.

Втім з матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_1 відбув три четвертих строку покарання, має заохочення від адміністрації установи і представлений нею на умовно-дострокове звільнення.

Посилаючись в постанові на те, що засуджений мав на протязі відбування покарання стягнення, суд не звернув увагу на тяжкість вчинених засудженим проступків, строк їх вчинення, не встановив, чи погашені ці стягнення в силу

збігу строку, про що вказує в апеляції засуджений. Приймаючи рішення про відмову адміністрації установи, посилаючись на стягнення, які мав засуджений, суд не перевірив ставлення адміністрації колонії стосовно накладених на засудженого стягнень.

При таких обставинах постанова суду є необгрунтованою і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляцію засудженого задовольнити частково.

Постанову Березанського міського суду від 13 червня 2006 р. про відмовлення в застосуванні умовно-дострокового звільнення стосовно ОСОБА_1 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в цей же суд другим суддею.