Справа № 11-а-775/2006 Головуючий в першій інстанції Шевчук М.П.
Категорія ст. 187 ч. З Доповідач Нагорний А.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2006 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого Таран Т.С.
суддів Нагорного А.М., Шроля В.Р.
з участю прокурора Чупринської Є.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 та засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайсуду Київської області від 29 березня 2006 року.
Цим вироком ОСОБА_4, уродженець і житель м. Бровари, раніше тричі судимий засуджений за ст. 185 ч.З КК України на 4 роки позбавлення волі, за ст. 187 ч. З КК України - на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.
На підставі ст. 70, 71 КК України остаточне покарання визначене - 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю;
ОСОБА_3, уродженець і житель Броварського району, раніше двічі судимий, засуджений за ст. 187 ч. З КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна;
ОСОБА_2, уродженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше тричі судимий засуджений за ст. 187 ч. З КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього його майна. На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання визначене з врахуванням покарання за попереднім вироком - 7 років і 6 міс. позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Підсудні визнані винними і засуджені за такі злочини. 21 серпня 2005 р. засуджений ОСОБА_4 близько 12 год. проник до квартири потерпілого ОСОБА_5 і викрав звідти майно потерпілого на загальну суму 10 407 грн. 75 коп.
26.08.2005 р. засуджені ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проникли в АДРЕСА_1 близько 11 год. і вчинили напад на потерпілого ОСОБА_6 з метою заволодіння майном потерпілого, напад поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоровя потерпілого і відкрито заволоділи майном потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на загальну суму 1 159 грн. 10 коп.
В поданій апеляції засуджений ОСОБА_4 не оспорює об'єктивність засудження його за ст. 185 ч.З КК України, однак вважає необгрунтованим його засудження за ст. 187 ч.З КК України.
Він вказує, що до будинку, де знаходився потерпілий вони зайшли за пропозицією ОСОБА_2, який вказав, що мешканець цього будинку на ім'я ОСОБА_8 був винен йому гроші і вони вирішили забрати борг. До ОСОБА_6 вони застосувала насильство і підпалювали балончик з дезодорантом, але лише з тих причин, що потерпілий поводився стосовно них зухвало. Речі з будинку взяли з метою використання їх як заклад за борг, який ОСОБА_2 був винен ОСОБА_8.
Також засуджений вказує на неповноту і однобічність судового слідства, просить застосувати стосовно нього справедливе покарання.
В поданій в інтересах засудженого ОСОБА_4 апеляції адвокат ОСОБА_1 вважає засудження ОСОБА_4 за ст. 187 ч.З КК України необгрунтованим. Адвокат вказує, що висновки суду про вчинення засудженими розбійного нападу є необ'єктивними. На думку адвоката, вина засуджених у вчиненні розбійного нападу не доведена, він просить вирок суду скасувати і справу направити на додаткове слідство з метою перекваліфікації дій підсудних.
Апеляції засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за змістом аналогічні скаргам засудженого ОСОБА_4 та його адвоката.
Заслухавши доповідача, прокурора, що заперечував проти апеляції, засуджених та адвоката ОСОБА_1, які підтримали свої апеляції, перевіривши матеріали справи і доводи апеляцій, судова колегія вважає їх частково обґрунтованими.
Як вбачається з матеріалів справи і вироку суду, суд повно і всебічно дослідив всі докази і обставини справи, однак даючи їм оцінку - допустився помилки в правильній кваліфікації дій засуджених.
Вина засуджених доведена їх власними показами, в яких вони не оспорюють фактичних обставин справи, показами потерпілих, свідків, протоколами слідчих дій, речовими доказами та другими матеріалами справи.
Дії засуджених судом кваліфіковано за ст. 187 ч.З КК України як розбійний напад, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечною для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу. Однак суд не мотивував, в чому він вбачає застосування чи погрози застосування такого насильства.
Втім, в матеріалах справи відсутні будь-які дані про заподіяння шкоди здоров'ю потерпілому ОСОБА_6. Засуджені вимагали у потерпілого гроші і цінні речі, при цьому погрожуючи застосувати до нього насильство і реально мали таку змогу. Потерпілий, разом з тим, ні грошей, ні речей їм не віддав, викрали засуджені цінності, які знайшли самі.
Застосування дезодоранту в якості погрози, небезпечної для життя чи здоров'я потерпілого не може бути визнано таким, оскільки ці обставини ні досудовим слідством ні судом повним чином досліджені не були.
При таких обставинах дії засуджених мають бути кваліфіковані за ст. 186 ч. З КК України, як грабіж поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
Міра покарання засудженим має бути визначена в межах санкції цієї статті.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, судова колегія, -
Ухвалила:
Апеляції засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_1 задовольнити частково.
Вирок Броварського міськрайонного суду від 29 березня 2006р. стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 - змінити. Дії засуджених по епізоду розбійного нападу перекваліфікувати на ст. 186 ч. З КК України, як грабіж поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, з проникненням в житло.
Вважати ОСОБА_4 засудженим за ст. 185 ч. З КК України на 4 роки позбавлення волі; за ст. 186 ч. З КК України на 5 років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком 1 рік і остаточно визначити покарання - б(шість) років позбавлення волі.
Вважати ОСОБА_3 засудженим за ст. 186 ч. З КК України до 5(п'яти) років позбавлення волі.
Вважати ОСОБА_2 засудженим за ст. 186 ч. З КК України до 5(п'яти) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання не відбуте за попереднім вироком - 6 міс. і остаточно визначити покарання 5 (п'ять) років 6 міс. позбавлення волі.
Міру запобіжного заходжу стосовно засуджених залишити тримання під вартою.
В решті вирок залишити без змін.