КОПІЯ
Справа № 2-1427
2010 року
УХВАЛА
про повернення позовної заяви та сплачених судових витрат
07 жовтня 2010 року с-ще Диканька
Голова Диканського районного суду Полтавської області Новак Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання відповідача у належному розмірі нараховувати та виплачувати підвищення до пенсії дитині війни, -
ВСТАНОВИВ:
Вказана позовна заява надійшла до Диканського районного суду 06 жовтня 2010 року.
06 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду із письмовою заявою про повернення йому позову без розгляду, крім того просив повернути сплачені судові витрати по справі.
Станом на 07 жовтня 2010 року провадження по справі не відкрито.
Розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про повернення позовної заяви, вважаю, що вона підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Оскільки провадження у справі не відкрито, заявник звернувся до суду з заявою про повернення йому позовної заяви, повернення позову за заявою позивача не суперечить закону, то позовна заява підлягає поверненню заявнику.
Також, відповідно до положень п. 2 ч. 1, п. 2 ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення повертається у разі повернення заяви позивачу, а тому є всі підстави для задоволення і цього клопотання позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_2 позовну заяву до управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов’язання відповідача у належному розмірі нараховувати та виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.
Повернути позивачу - ОСОБА_2 через управління Державного казначейства у Диканському районі судовий збір у сумі 8 грн. 50 коп. /вісім гривень п’ятдесят копійок/, сплачений через ТВБВ 10016/045 філії Полтавське облуправління ВАТ «Ощадбанк», квитанція № 81 від 17.09.2010 року на рахунок № 31417537700108 ГУДК України в Полтавській області та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 37 /тридцять сім/ грн. 00 коп., сплачені через ТВБВ 10016/045 філії Полтавське облуправління ВАТ «Ощадбанк», квитанція № 83 від 17.09.2010 року на рахунок № 31213259700107 ГУДК України в Полтавській області.
Згідно ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Голова Диканського районного суду /підпис/ Д.І.Новак
З оригіналом згідно
Голова Диканського районного суду Д.І.Новак
- Номер: Б/н 1014
- Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1427/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Новак Дмитро Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2015
- Дата етапу: 13.10.2015
- Номер: 6/521/321/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1427/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Новак Дмитро Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2017
- Дата етапу: 12.09.2017
- Номер: 6/635/70/2018
- Опис: Заява про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1427/10
- Суд: Харківський районний суд Харківської області
- Суддя: Новак Дмитро Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2018
- Дата етапу: 03.03.2018
- Номер: 6/296/14/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1427/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Новак Дмитро Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2021
- Дата етапу: 12.01.2021
- Номер: 2-во/553/12/2021
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1427/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Новак Дмитро Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2021
- Дата етапу: 14.06.2021
- Номер: 4-с/496/14/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-1427/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Новак Дмитро Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.09.2021
- Дата етапу: 17.09.2021
- Номер:
- Опис: про визнання инедійсним договору
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1427/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Новак Дмитро Іванович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2008
- Дата етапу: 06.12.2010