ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

17 жовтня 2007 р.

№ 9/300

 Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів :

Бакуліної С.В., Глос О.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю (далі –ТОВ) “Агро-Гарант-Цукор”

на рішення

від 09.08.2007 року

у справі

№ 9/300

господарського суду

Кіровоградської області

за позовом

Приватного підприємства “Таккі”

до	ТОВ “Агро-Гарант-Цукор”

про	стягнення 45 403,76 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2007 року у справі № 9/300 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно ст.28 цього Кодексу справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що її підписано представником за довіреністю, проте документів, які б підтверджували посадове становище представника ТОВ “Агро-Гарант-Цукор” Амеліної Л.В. до матеріалів касаційної скарги не додано.

Згідно пункту 4 ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі. Як випливає із імперативу даної норми Кодексу, на господарський суд покладено обов’язок повернути касаційну скаргу без розгляду, якщо відсутні докази, що мають підтвердити сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з доданих до касаційної скарги документів та виходячи з викладеного у ній додатку, доказ сплати державного мита в ній відсутній.

Крім того, касаційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення процесуального строку (касаційну скаргу на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2007 року у справі № 9/300 подано 28.09.2007 року).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 110, 111, пунктами 1, 4, 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ТОВ “Агро-Гарант-Цукор” від 28.09.2007 року № 192 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2007 року у справі № 9/300 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий –суддя                                                                          К.Грейц

Судді                                                                                                   С.Бакуліна

                                                                                                            О.Глос