ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

19.10.10                                                                                 Справа№ 24/114 (2010)

За позовом: Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю „Технопак” ОСОБА_1,м .Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Технопак”, м.Львів

Про спонукання до вчинення дій.

                                                                                                    Суддя Хабіб М.І.

                                                                                                    Секретар Савченко Ю.А.                                            

Представники:  

Від позивача – ОСОБА_1

                           ОСОБА_2 –представник

Від відповідача –не з’явився

Суть спору: Позов заявлено про :

-          забов’язання відповідача надати позивачу річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства за 2009 рік та 1 півріччя 2010року, протоколи зборів учасників товариства;

-          зобов’язання відповідача у випадку нарахування, виплатити позивачу частку (дивіденди) чистого прибутку товариства за 2009 рік, відповідно до частки учасника в статутному фонді товариства.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 21.07.2010року відбулись збори учасників ТзОВ „Технопарк”, на яких прийнято рішення про прийняття до складу часників товариства –ОСОБА_1 на підстав свідоцтва про право на спадщину та затверджено статут товариства у новій редакції. Збори учасників оформлені протоколом №01/10 від 21.07.2010року.

Посилаючись на витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців , позивач зазначає, що учасниками товариства є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розмір внеску яких складає по 50%. Одночасно, учасник товариства ОСОБА_3, являється і директором товариства.

Як зазначено у позовній заяві, позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням надати йому інформацію про фінансово-господарську діяльність товариства за 2009 рік та перше півріччя 2010року, однак у наданні будь-якої інформації щодо діяльності товариства позивачу відмовлено.

Крім того, позивач подав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони директору товариства, працівникам та посадовим особам вчиняти від імені товариства будь-які дії  щодо відчуження рухомого і нерухомого майна, передачі в оренду, в статутні фонди інших юридичних осіб; накладення арешту на  все рухоме і нерухоме майно та грошові кошти  товариства; зобов’язання Франківського та Шевченківського  ВДВС Львівського МУЮ провести опис та накласти арешт на основні виробничі та невиробничі фонди, рухоме та нерухоме майно товариства; заборони Львівському ОКП „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” проводити державну реєстрацію права власності за іншими юридичними особами на будь-яке нерухоме майно, що належить ТзОВ „Технопак”.

Вимоги, викладені в заяві, обгрунтовані тим, що незаконні дії керівника товариства щодо ненадання інформації  можуть бути спрямовані на відчуження майна товариства за  нижчими ринковими цінами  з метою  нанесення  збитків позивачу.

В заяві від 30.09.2010року позивач уточнив позовні вимоги та просить :

-          зобов’язати відповідача надати позивачу річні баланси, звіти про  фінансово-господарську діяльність товариства за 2009 рік та 9 місяців 2010 року, протоколи зборів учасників товариства за період з грудня 2009 року по вересень 2010року;

-          зобов’язати відповідача, у випадку нарахування, виплатити позивачу частку (дивіденди) чистого прибутку товариства з 2009 рік відповідно до частини учасника у статутному фонді товариства.

Позивач в судове засідання з’явився, уточнені позовні вимоги підтримує, подав заяву від 19.10.2010року про продовження строку вирішення спору, встановленого ст.69 ГПК України, для надання можливості подати додаткові докази.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, подав клопотання за №91/10 від 15.10.2010року про відкладення розгляду справи. Крім того, у вказаному клопотанні відповідач повідомляє про те, позивач не надіслав йому копію позовної заяви та доданих до неї документів, просить зобов’язати позивача надіслати йому копію позовної заяви на адресу :м.Львів-Брюховичі, вул.Ясна,49.

        Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

                                                                   УХВАЛИВ:

1.          Продовжити строк вирішення спору на 15 днів –до 17.11.2010р.

2.          Розгляд справи відкласти на 04.11.2010р. на 11год. 00хв.

3.          Зобов’язати:

     позивача –надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, копію заяви про уточнення позовних вимог на адресу відповідача : м.Львів-Брюховичі, вул.Ясна,49; докази надсилання подати суду; подати докази надсилання відповідачу вимоги про надання річних балансів, звітів про фінансово-господарську діяльність товариства за 2009 рік та 1 півріччя 2010року, протоколів зборів учасників товариства;

     забезпечити явку представника в судове засідання;

          відповідача –подати мотивований відзив на позов та докази на його підтвердження; подати оригінали і копії статуту товариства, протоколів зборів учасників товариства за період з грудня 2009 року по вересень 2010року; забезпечити явку представника в судове засідання.

3.   Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.   

Згідно із п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.                                                    

Суддя