Справа № 22 Ц 1515 - / 2006 p.          Головуючий у 1 -й інстанції Кісілевич П.І.

    Категорія                                       Доповідач Мережко М.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

               18 липня 2006 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного

    суду Київської області в складі:

              Головуючого - Мережко М.В.

Судців          - Данілова О.М., Даценко Л.М.

При секретарі -Миронець К.В.

              Розглянувши   матеріали  цивільної  справи  за  апеляційною   скаргою   ВАТ  „

   Херсонський нафтопереробний комплекс"   на   ухвалу судді Ірпінського міського суду

   Київської області від   28 лютого 2006 р. по справі за скаргою ВАТ „ Херсонський

   нафтопереробний комплекс" , заінтересовані особи відділ державної виконавчої служби

   Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1 на

   незаконні дії державного виконавця.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника апелянта, перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів ,-

Встановила:

У лютому 2006 р. ВАТ „ Херсонський нафтопереробний комплекс „ звернувся в суд з скаргою на незаконні дії державного виконавця, посилаючись на те, що в порушення вимог Закону України „ Про виконавче провадження „ , державна виконавча служба не виконує вирок Ірпінського міського суду Київської області від 11 березня 1997 року, яким з ОСОБА_1, стягнуто на користь скаржника 77 148 грн , 27 коп нанесених підприємству збитків.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 28 лютого 2006 року відмовлено у відкритті провадженні на підставі ст.. 122 ЦПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ВАТ „ Херсонський нафтопереробний комплекс „ подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати, посилаючись на її незаконність, та направити справу на новий судовий розгляд,

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження по даній справі, суд виходив з того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Однак з такими висновками суду погодитись не можна.

Відповідно до ст.. 383 ЦПК України та роз'яснень Верховного Суду України  скарга учасників виконавчого провадження та осіб, які залучаються до проведення  виконавчих дій, на рішення , дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої  посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення  ухваленого відповідно до ЦПК України 2004 року , подаються до загального суду першої  інстанції і розглядаються за правилами розділу У11 цього Кодексу.

За таких обставин, ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для ви рішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 303,307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України , колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ВАТ „ Херсонський нафтопереробний комплекс „ -задовольнити.

Ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 28 лютого 2006 р. - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.