ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

          "05" липня 2006 р.                                                  Справа №12/88

За позовом    Управління Пенсійного фонду України в Глибоцькому районі Чернівецької області

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Глибоцькому районі

про зобов"язання вчинити певні дії

Суддя  Гушилик Світлана Миколаївна

Представники:

Від позивача –Загарюк О.К. - юрисконсульт

Від відповідача –Писанчин О.В. –гол. спеціаліст

СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України у Глибоцькому районі звернулось з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Глибоцькому районі зобов’язання вчинити дії по включенню в акт помісячної звірки за особовим справами потерпілих, яким виплачено пенсії по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсії у зв’язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за березень 2006 року громадянина ОСОБА_2, жителя смт. Глибока та громадянина ОСОБА_1, жителя с.Кам’яна Глибоцького району Чернівецької області.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує, посилаючись при цьому на те, що зобов’язання вчинити дії по включенню в акт помісячної звірки за березень 2006р. гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_1 є неможливим, оскільки у даному акті проводиться звірка витрат, що підлягають відшкодуванню, тобто вказуються загальні суми витрат, а не особи, яким виплачуються пенсії по інвалідності. Сторони підписали даний акт, хоч і з розбіжностями. Крім того, особові справи  громадян, яких позивач просить включити до акту, до відділення Фонду не передавались, жодні страхові виплати не проводяться, вони не мають статусу застрахованої особи, якам має право на відшкодування від нещасного випадку на підставі Закону України № 1105, одночасно з цим мають право на пенсію на підставі Закону України “Про пенсійне забезпечення”, а тому немає підстав для відшкодування витрат, понесених позивачем.

Ухвалами господарського суду (суддя Бутирський А.А.) розгляд справи неодноразово був відкладений.

Ухвалою від 19.06.2006 року провадження у справі було зупинено за клопотанням відповідача.

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області Желіка Б.Є. від 30.06.2006 р. у зв’язку з виходом судді Бутирського А.А. у відпустку справу передано до провадження судді Гушилик С.М.

Ухвалою від 05.07.2006 року провадження у справі було поновлено.

Представники сторін звернулися з клопотанням про зупинення провадження у справі для проведення додаткової звірки розрахунків.

З метою встановлення фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання сторін підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі зупинити

2.          Призначити слухання справи на 06.09.2006 року 12 годину в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14,  за участю представників сторін.

Суддя                                                                             С.М. Гушилик