ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.10.10           

Справа №11/125-10.

  За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиторгтехсервіс», м. Суми                                                                         

до відповідача    ОСОБА_1, м. Суми

про стягнення заборгованості в сумі 4 065 грн. 81 коп.

        СУДДЯ  ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача:           директор Бабічев Г.І.

Від відповідача:      не прибув

За участю секретаря судового засідання Чижик С.Ю.                                                           

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 4 065 грн. 81 коп., з яких: 2 500 грн. боргу, відповідно до договору оренди нежитлових приміщень № б/н від 01.09.2008 р., 30 грн. 90 коп. пені, 69 грн. 98 коп. інфляційних збитків, 18 грн. 54 коп. 3% річних, 1 447 грн. 20 коп. за електроенергію, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, в засідання суду не з’явився.

   За таких обставин, відповідно до статті 75 ГПК України, нез’явлення представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив :

 01.09.2008р. між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумиторгтехсервіс» та відповідачем - ОСОБА_1 укладено договір оренди  нежитлового приміщення (пункт обслуговування автомобілів), що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Р.Корсакова, 2, площею 77 кв.м. та належить на праві власності позивачу.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі – позивачами і відповідачами – можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього кодексу. Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до господарського суду мають право звертатися підприємства, установи, організації, інші юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи.

        Як вбачається з матеріалів справи, правовий статус відповідача при укладанні договору був - фізична особа, а  позивачем  не доведено той факт, що відповідач  укладав вищевказаний  договір як фізична особа – підприємець, тому останній не може бути відповідачем (стороною) у справі.

  Усе  вищевикладене  свідчить  про те, що провадження у справі підлягає припиненню відповідно до пункту 1 статті 80 ГПК, оскільки  при розгляді справи встановлено, що спір непідвідомчий господарському суду, тому що належним позивачем у даній справі має бути фізична особа, зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності.

За таких  обставин  провадження  у справі  підлягає  припиненню згідно  п. 1 ст. 80 ГПК України  у зв’язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

 На підставі викладеного, керуючись  п. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд  -

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити .

2.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумиторгтехсервіс» (40016, м. Суми, вул. Дубровського, буд. 7, код ЕДРПОУ 30991952, р/р  26000128281 у СОД «Райффайзен Банк Аваль») з державного бюджету м. Суми  (р/р 31112095700002, ГУДКУ у м. Сумській області, МФО 837013 , код  банку 23636315) державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та з державного бюджету м. Суми (р/р 31215259700002, ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315) 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати довідки.

3.          Копію ухвали надіслати сторонам у даній  справі.

СУДДЯ                                  (підпис)                                                Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

    Суддя