ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 жовтня 2007 р. | № 44/56 |
Вищий господарський суду України у складі колегії суддів:
Перепічая В.С.,
Вовка І.В.,
Гончарука П.А.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Українська НПФ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2007 року у справі №44/56 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Українська НПФ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Антей" про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Східно-Українська НПФ" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги (подання), до скарги додаються зокрема докази надіслання її копії іншій стороні у справі.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, докази надіслання іншій стороні копії касаційної скарги відсутні, оскільки додані до касаційної скарги ксерокопії фінансового чеку №6767 від 31.08.2007 року та опису не є доказами направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Українська НПФ" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2007 року повернути без розгляду.
Судді В.Перепічай
І. Вовк
П.Гончарук