донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

  13.10.2010 р.                                                                        справа №  27/152б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів  

за участю  

представників сторін:                                                                             

від кредиторів:не з'явилися

від боржника:не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуУправління Пенсійного фонду України у Кельменецькому районі Чернівецької області

на ухвалу господарського суду Донецької області

від15.07.2010року

у справі№ 27/152б

за заявоюСуб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1,  м. Добропілля Донецької області

до боржника

арбітражний керуючийТовариства з обмеженою відповідальністю "Ларгівське хлібоприймальне підприємство", смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області

Максимов Андрій Анатолійович  

провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

         Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.07.2010р. по справі № 27/152б відмовлено в задоволенні скарги Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі Чернівецької області від 05.03.10р. №1087/09 на дії арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ „Ларгівське хлібоприймальне підприємство”.

      Залишено без розгляду клопотання УПФУ у Кельменецькому районі Чернівецької області від 15.01.10р. №228/09 про заміну кредитора по справі. Відмовлено в задоволенні скарги Кельменецького районного центру зайнятості від 26.03.10р. №01-11/348 на дії ліквідатора ТОВ „Ларгівське хлібоприймальне підприємство” Максимова А.А.

     Управління Пенсійного фонду України у Кельменецькому районі Чернівецької області не погоджуючись з ухвалою господарського суду, звернулося з апеляційною скаргою про скасування ухвали, так як вважає, що судом при винесенні рішення були порушені норми  матеріального та процесуального права.

     В обґрунтуванні  заявлених вимог скаржник вважає, що суд першої інстанції не звернув увагу на той факт, що станом на 14.08.2007р. підприємство ТзОВ «Ларгівське хлібоприймальне підприємство»знаходилось за адресою вул. Я. Мудрого, 37, смт. Кельменці Чернівецької області. Відповідно до повідомлення державного реєстратора Кельменецької РДА ТзОВ «Ларгівське хлібопримайльне підприємство»змінило юридичну адресу тільки 29.08.2008р. Тобто, до 14.08.2007р. (дата порушення справи про банкрутство) управління не могло знати, що ТзОВ «Ларгівське хлібоприймальне підприємство»є підприємство Донецької області смт. Олександрівка. Крім цього вважає, що при винесені ухвали від 14.08.2007р. по справі № 27/152б про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Ларгівське хлібопримайльне підприємство»судом не було враховано вимоги ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Таким чином, місцезнаходження боржника ТзОВ «Ларгівське хлібоприймальне підприємство»до моменту переєстрації знаходилось (і знаходиться) за адресою вул. Я. Мудрого, 37, смт. Кельменці Чернівецької області., тобто виконати свої зобов’язання. Вважає, що ліквідатором майна ТзОВ «Ларгівське хлібоприймальне підприємство»Максимовим А.А. завдано шкоди управлінню Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі та, безпосередньо, бувшим працівникам ТзОВ «Ларгівське хлібоприймальне підприємство», яким на підставі ст. 24 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»не буде врахований страховий стаж, в зв”язку  з наявністю заборгованості зі сплати страхових  внесків. Також, відізвання визнаних вимог ліквідатором є незаконним, оскільки від дати визнання пройшло вже більше двох років і із зазначеного випливає, що ліквідатору дозволяється відмовлятися від кредиторських вимог як йому того захочеться, на будь-якій стадії банкрутства.

        До нинішнього судового засідання представники сторін не з'явилися. Поважних причин нез’явлення суду не повідомлено. Про час та місце проведення судового засідання сторони були сповіщені належним чином.

   До суду від кредитора, Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 надійшов  відзив № 21-02/10 від 07.10.2010р., в якому просить суд, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Кельменецькому районі  Чернівецької області  залишити без задоволення.

      Також до суду від арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича надійшов відзив № 61 від 08.10.2010р., в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.07.2010р. без змін.

     Зважаючи  на достатність наданих сторонами доказів та керуючись ст.75 Господарського процесуального кодексу України -  справа розглядається  за наявними в ній  матеріалами.

  Згідно зі ст. 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв’язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення  місцевого господарського суду у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, судова колегія встановила наступне.

14.08.2001р. господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларгівське хлібоприймальне підприємство», введений мораторій задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 6 місяців до 14.02.3008р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Максимов А.А.

08.11.2007р. ухвалою суду затверджений реєстр вимог кредиторів.

13.12.2007р. постановою Господарського суду Донецької області  Товариство з обмеженою відповідальністю «Ларгівське хлібоприймальне підприємство»визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 6 місяців до 13.06.2008р., ліквідатором по справі призначений Максимов А.А.

Ухвалами суду першої інстанції строк ліквідаційної процедури продовжений до 13.10.2008р., до 13.12.2008р., до 13.03.2009р., до 13.06.2009р., до 13.09.2009р., до 13.12.2009р., до 13.05.2010р.

15.01.2010р. Управління Пенсійного фонду у Кельменецькому районі Чернівецької області звернулося до Господарського суду Донецької області з клопотанням № 228/09 про заміну кредитора по справі про банкрутство.

     05.03.2010р. Управління Пенсійного фонду у Кельменецькому районі Чернівецької області звернулось до суду першої інстанції зі скаргою № 1087/09 на дії арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларгівське хлібоприймальне підприємство»Максимова А.А.

      15.07.2010р. ухвалою Господарського суду Донецької області відмовлено в задоволенні скарги Управління Пенсійного фонду України у Кельменецькому районі Чернівецької області від 05.03.10р. №1087/09 на дії арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ „Ларгівське хлібоприймальне підприємство”. Залишено без розгляду клопотання УПФУ в Кельменецькому районі Чернівецької області від 15.01.10р. №228/09 про заміну кредитора по справі. Відмовлено в задоволенні скарги Кельменецького районного центру зайнятості від 26.03.10р. №01-11/348 на дії ліквідатора ТОВ „Ларгівське хлібоприймальне підприємство” Максимова А.А.

    Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги, та відповідність оскарженого судового акта зі справи вимогам чинного законодавства з таких підстав.

         Управління Пенсійного фонду України у Кельменецькому районі Чернівецької області звернулося до господарського суду із заявою від 26.12.07р. №4858/07 про визнання кредитором по справі №27/152Б на суму 115022,84грн. Дана заява подана після винесення судом постанови про визнання боржника банкрутом, у зв’язку з чим була надіслана для розгляду ліквідатору.

       В розрахунку суми заявлених УПФУ кредиторських вимог від 08.07.10р. №3076/06,  зазначено, що заборгованість ТОВ „Ларгівське хлібоприймальне підприємство” в загальній сумі 115022,84грн. виникла на підставі: поданих підприємством розрахунків страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з січня 2005 року по жовтень 2006 року рішення про застосування фінансових санкцій №233 від 18.08.06р. та підтверджена наказами господарського суду Чернівецької області від 19.12.05р. №8/243, від 14.03.05р. №8/9, від 25.02.05р. №12/16, від 02.12.04р. № 11/233, від 01.06.04р. №5/100 та від 27.05.05р. №13/71.

 Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатор повідомив про відкликання раніше поданого  відзиву від 12.05.10р. та зазначив про невизнання вимог УПФУ на підставі ст.ст. 14, 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

За період з червня 2004 р. по жовтень 2006 року у  Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларгівське хлібоприймальне  підприємство" була заборгованість, тобто до порушення даної справи про банкрутство, тому заявлені вимоги УПФУ є конкурсними.

Згідно зі ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що кредитор –це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів). Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Пунктом 1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що письмові заяви з вимогами до боржника подаються  конкурсними кредиторами протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

19.09.2007р. у газеті "Голос України" № 167 оголошено  про порушення справи №27/152Б про банкрутство ТОВ „Ларгівське хлібоприймальне підприємство”.

Заява скаржника про визнання кредитором від 26.12.07р. була подана до господарського суду в грудні 2007 року, тоді як встановлений законом 30-денний строк сплинув ще в жовтні  2007 року.

    Таким чином заявником пропущений 30-ти денний строк, вказаний в ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п.2 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення 30-ти денного строку, встановленого для їх подання –не розглядаються і вважаються погашеними.  Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Ухвалою суду першої інстанції від 08.11.07р.  затверджений реєстр вимог кредиторів. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, слід вважати погашеними.

13.12.2007р. постановою господарського суду визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ларгівське хлібоприймальне підприємство".

Постановою господарського суду від 13.12.07р. ТОВ „Ларгівське хлібоприймальне підприємство”  визнано банкрутом.

Згідно ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов’язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства,  можуть пред’являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

     Тому, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову у задоволенні скарги Управління Пенсійного фонду України у Кельменецькому районі Чернівецької області на дії арбітражного керуючого Максимова А.А. та відмову у розгляді клопотання про заміну кредитора по справі - УПФУ у Кельменецькому районі Чернівецької області на УПФУ в Олександрівському районі Донецької області.

      Стосовно розгляду скарги  Кельменецького районного центру зайнятості  на дії арбітражного керуючого Максимова А.А. судова колегія, вважає зазначити наступне.

Кельменецький районний центр зайнятості звернувся до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог на суму 12805,89грн. 18.01.08р. Як вбачається  з матеріалів справи №27/152Б 22.01.10р. до господарського суду надійшла заява Кельменецького районного центру зайнятості від 04.01.08р. №01-11/12 про визнання кредитором на суму 12805,89грн. Дана заява подана після винесення судом постанови про визнання боржника банкрутом, у зв’язку з чим була надіслана для розгляду ліквідатору. Заборгованість банкрута перед центром зайнятості в сумі 12805,89грн. виникла на підставі розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 9 місяців 2006 року. Провадження у справі про банкрутство №27/152Б порушено 14.08.07р., тобто вимоги Кельменецького районного центру зайнятості виникли до порушення провадження у справі та є конкурсними.

Ліквідатор у відзиві від 28.01.09р. №26/8 на заяву Кельменецького районного центру зайнятості від 04.01.08р. №01-11/12  повідомив про визнання заявлених кредиторських вимог в сумі 12805,89грн. в повному обсязі. Також у відзиві від 15.02.10р. №45 ліквідатор зазначив про невизнання вимог Кельменецького районного центру зайнятості в сумі 12805,89грн. на підставі статей 14 та 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

    Заява Кельменецького районного центру зайнятості про визнання кредитором від 04.01.08р. була подана до господарського суду в січні 2008 року, тоді як встановлений законом 30-денний строк сплинув ще в жовтні  2007 року. Таким чином заявником пропущений 30-ти денний строк, вказаний в ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

     Згідно п.2 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”  вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення 30-ти денного строку, встановленого для їх подання –не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

На підставі викладеного, судова  колегія дійшла висновку, що ухвала господарського суду  відповідає  фактичним обставинам справи та чинному законодавству, а мотиви з яких надана апеляційна скарга не можуть бути підставами для її  скасування.

       Керуючись ст.ст. 91,99, 101, 103, 105, 106  Господарського процесуального кодексу України , суд

П О С Т А Н О В И В:

         Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Кельменецькому районі Чернівецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.07.2010р. у справі № 27/152б залишити без задоволення.

         Ухвалу господарського суду Донецької області від 15.07.2010р. у справі № 27/152б залишити  без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд.

          Результати розгляду апеляційної скарги оголошенні в судовому засіданні.

           Повний текст постанови підписаний 13.10.10р.  

Головуючий          

Судді: