Справа  № 3 – 678,                                                                                                                                        2010 рік

П О С Т А Н О В А                  

11 жовтня 2010 року                                     селище Диканька                      

     Голова Диканського районного суду Полтавської області Д.І.Новак, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Диканського району та АТІ ГУМВС України в Полтавській області про  притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Гадяч, жителя АДРЕСА_1  не працюючого, такого, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відомості про ідентифікаційний код в справі відсутні,

              за  ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

        ОСОБА_3 не будучи водієм і не маючи відповідного посвідчення встановленого зразка, С.Л. 27 вересня 2010 року близько 17 години 15 хвилин керував належним громадянину ОСОБА_4 мопедом марки «Карпати», без державного реєстраційного номеру в селищі Диканька по вул.. Дімітрова з явними ознаками алкогольного сп'яніння і після зупинки його працівниками міліції, на вимогу останніх відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, в присутності 2-х свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

    При розгляді справи в суді ОСОБА_3 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та при цьому пояснив, що після вживання спиртного він керував мопедом «Карпати» та по вул.. Дімітрова в селищі Диканька  був зупинений працівниками міліції, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився, так як не вважав це за потрібне.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні даного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власноручним зізнавальними поясненнями правопорушника у вказаному протоколі, письмовими поясненнями свідків правопорушення.

    В діях ОСОБА_3 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

    При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення приймаю до уваги обставини при яких було вчинено правопорушення, відомості про особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка пом’якшує відповідальність, вперше притягується до адміністративної відповідальності, його майновий стан, те, що він є працездатним, але ніде не працює, в нього немає посвідчення водія, а тому вважаю, що за вчинене, йому слід призначити стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення  у вигляді 50 годин громадських робіт.

  Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.

Голова Диканського районного суду                           Д.І.Новак

Копія вірно:

Голова Диканського районного суду                                                          Д.І. Новак