справа № 2-а-3245/08
категорія 36
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Хаюка С.М.,
при секретарі - Снігірьовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 < Текст >
до Житомирської міської медико-соціальної експертної комісії №2 < Текст >
про визнання незаконним рішення та зобов"язання вчинити дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить визнати незаконним рішення Житомирської міської медико-соціальної експортної комісії №2 від 13 листопада 2007 року про не визнання його інвалідом, мотивуючи тим, що при народженні він дістав родову травму і в 1998 році його було визнано інвалідом 3 групи з дитинства загального захворювання. 13 листопада 2007 року при черговому обстеженні рішенням Житомирської міської медико-соціальної експертної комісії №2 його не було визнано інвалідом. Вважає вказане рішення незаконним і просить його скасувати та зобов"язати відповідача встановити йому групу інвалідності відповідно до чинного законодавства.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю з підстав зазначених в позовній заяві.
Представник відповідача позов не визнав і пояснив , що рішення комісії грунтується на вимогах чинного законодавства і підстав для встановлення позивачу групи інвалідності не має. Надала письмові заперечення на обгрунтування своїх доводів.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи , суд прийшов до висновку , що в задоволенні позову необхідно відмовити із слідуючих підстав.
Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
29 січня 1998 року позивача було визнано інвалідом третьої групи з дитинства та встановлено чергові переогляди.
13 листопада 2007 року рішенням Житомирської міської медико-соціальної експертної комісії №2 позивача не було визнано інвалідом.
Спірні правовідносини регулюються "Положенням про медико-соціальну експертизу і Положенням про індивідуальну програму реабілітації та адаптації інвалідів" затверджених постановою Кабінету Міністрів України №83 від 22.02.1992 року та "Інструкцією про встановлення груп інвалідів" , затвердженої Міністерством охорони здоров"я України №16.01/20 від 28.12.1991 року.
В зв"зку з незгодою з рішенням Житомирської міської медико-соціальної експертної комісії №2 позивач був направлений в Український державний науково-дослідний інститут де проходив обстеження на визнання його інвалідом.
Згідно висновку загальноінституцької медико-експертної комісії позивачу було відмовлено у встановленні групи інвалідності.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року не можуть розглядатись судами заяви про встановлення належності до ветеранів чи івналідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов"язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання.
Враховуючи викладене ,суд прийшов до висновку, що працівники комісії при винесенні рішення діяли відповідно до чинного законодавства і підстав для визнання рішення незаконним не має.
Керуючись ст.ст.86,94,158-163,254 КАС України, суд-
постановив:
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до Житомирської міської медико-соціальної експортної комісії №2 про визнання незаконним рішення та зобов"язаня вчинити дії.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: С.М. Хаюк
Повний текст постанови виготовлено: 25 серпня 2010 р.
присуджено до стягнення < сума > грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.