справа № 2а-3360/10/0670
категорія 6.6.5
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Семенюк М.М.,
при секретарі - Корольовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Житомирському районі < Текст >
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 < Текст >
про стягнення 4706.35 грн.,-
встановив:
ДПІ у Житомирському районі звернулася до суду з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 4706,35грн., застосованих штрафних (фінансових) санкцій згідно рішень №0000132302 від 25.01.2010 року та №0000992302 від 24.03.2010 року. В обґрунтування позову зазначив, що 18.01.2010 року та 18.03.2010 року працівниками ДПА у Житомирській області проведені перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу та порядку проведення розрахунків за товари (послуги) вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій у відділі магазину, що належить відповідачу. Під час перевірок виявлено ряд порушень Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" в зв'язку з чим до підприємця застосовані штрафні (фінансові) санкції. На час розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена, внаслідок чого позивач просить стягнути її з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що вищевказані податкові забов"язання відповідачем ні в апеляційному, ні в судовому порядку не оскаржувались. Сума заборгованості на час розгляду справви не змінилася.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
18.01.2010 року працівниками ДПА у Житомирській області була проведена перевірка відділу магазину, розташованого за адресою: вул.(проспект) Миру, 5, м.Житомир, що належить ОСОБА_1, щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу. За результатами перевірки був складений акт перевірки № 0034/06/30/23/2157615315 від 18.01.2010 р., підписаний без зауважень продавцем відділу магазина.
Відповідно до акту, під час перевірки встановлено порушення ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" - здійснення торгівельної діяльності через реєстратор розрахункових операцій, що не внесений до ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, і за яким загальна сума продаж алкогольних напоїв склала 2137,00 грн. За вказане порушення до відповідача були застосовані штрафні (фінансові) санкції в сумі 4274,00 грн. за рішенням №0000132302 від 25.01.2010 року, яке отримано особисто ОСОБА_1 25.01.2010 року, що засвідчено підписом останнього на коринці цього рішення.
Абзацом 2 статті 17 вищевказаного Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" передбачено, що за роздрібну торгівлю алкогольними напоями через електронний контрольно-касовий апарат (книгу обліку розрахункових операцій), не зазначений у ліцензії застосовується штрафна (фінансова) санкція у розмірі 200 відсотків вартості реалізованої через такий контрольно-касовий апарат (книгу обліку розрахункових операцій) продукції, але не менше 1000 гривень.
18.03.2010 року працівниками ДПА у Житомирській області було проведено перевірку щодо дотримання суб"єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги) вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій у відділі магазину, який розташований за адресою: вул. (проспект) Миру, 5 та належить ОСОБА_1 За результатами перевірки було складено акт №0276/06/30/23/2157615315 від 18.03.2010 року, підписаний без зауважень продавцем відділу магазина.
Як вбачається з акту, перевіркою встановлено порушення ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (далі - Закон), а саме: п. 11 - проведення розрахункових операцій через реєтратори розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування товару (послуг); п. 12 - незабезпечення ведення в порядку, встановленому законодавством, обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, внаслідок чого має місце нестача товару на суму на суму 661,50 грн.; п. 13 - невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунківсумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО у розмірі 0,43 грн.. За вказані порушення до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 1410,15грн. за рішенням №0000992302 від 24.03.2010 року, яке отримано особисто ОСОБА_1 24.03.2010 року, що засвідчено підписом останнього на коринці цього рішення.
Відповідно до п.6 ст.17 Закону, у разі проведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування, цін товарів (послуг) та обліку їх кількості до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до ст.21 Закону, до суб'єктів підприємницької діяльності, що не ведуть або ведуть з порушенням встановленого порядку облік товарів за місцем реалізації та зберігання, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно статті 22 Закону, у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня, до суб'єктів підприємницької діяльності застосовується фінансова санкція у п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність.
Таким чином, суд приходить до висновку про правомірність винесених контролюючим органом рішень про застосування штрафних санкцій на суму 4706,35 грн. (з врахуванням часткової сплати), а враховуючи що відповідач доказів про сплату цієї суми не надав, вона підлягає стягненню, а позов - задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158–163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158–163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особі - підприємця ОСОБА_1 в дохід Державного бюджету України 4706,35грн. застосованих штрафних (фінансових) санкцій згідно рішень №0000132302 від 25.01.2010 року та №0000992302 від 24.03.2010 року.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя: М.М. Семенюк
Повний текст постанови виготовлено: < Дата >
присуджено до стягнення 4706.35 грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.